|
关于“隐名代理”和“表见代理”的案例分析题,甲曾任某公司的采购人员，一直代理公司进行交易。后来甲辞职，不在原公司工作表见代理，就是无权代理，但是相对人有理由相信其为有权代理。 帮忙分析两个民法案例，出自“表见代理”一节，谢谢,同时因为B公司提供了A公司的合同章及账号，C公司有理由相信B公司有代理权，构成表见代理。 A公司偿还后，看着诈骗罪的构成要件。可以向B公司追偿。案例二：（这个案例我有点吃不 表见代理的案例,表见代理问题，甲公司要承担签约后果。 无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，你看表见代理案例。在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。这主要 关于《民法-代理》的案例分析！谢谢！！,《合同法》第49条对表见代理作出了明确规定：“行为人没有代理权、超越代理案例：甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司名义与乙企业实施民事行为，甲 急!!!法律基础案例分析题,从表见代理的概念上分析，上述案例中，似乎隐含着“无代理权之授予”的表见代理特征，但根据表见代理通说之概念，表见代理必须以具有使善意且无过失的第 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号