|
论表见代理的法律适用,
在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效 ” 的规定为依据,要求 确认 合同无效,而对方则以如购买日常生活用品、处理日常家事的,可作表见代理处理。 三、表见代理之构成要件 所谓表见代理,是指虽无代理权,但表面
[转载]表见代理中相对人的选择权, 对于表见代理制度,我们在司法实践中,应结合其他法律制度加以完善,尽可能趋利避害,最大限度地实现公平正义。在构成表见代理的无权代理行为中,无权代理人恶意借代理之名行侵占财物之实,如果善意相对人坚持主张按表见代理处理,本人承担民事责 表见代理的特征及法律效力, 但如果合同系以合法形式掩盖非法目的,则合同依法为无效合同,在此情况下不应适用合同法关于表见代理的规定。” ——《兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案》〔最高人民法院(2008)民二终字第124号〕 5、表见代理中被代理人损 表见代理的认定, 相对人与代理人之间的法律行为成立后即对相对人不利,则相对人可主张狭义无权代理,终止该行为预期的效果,并由代理人承担法律责任。表见代理的实质是无权代理,应当适用民法关于狭义无权代理的规定,在本人承认其效力之前,相对人可以撤回,并主张 夫妻间表见代理问题之探讨, 如果第三人认为向无权代理人追究责任更为有利,第三人可以抛弃享受表见代理效力的地位,承担无权代理人的行为为狭义无权代理,依民法关于狭义无权代理的规定追究无权代理人的责任。因此,对于第三人而言,存在着主张表见代理和主张狭义无权代理 对表见代理构成要件的讨论, 略论表见代理的构成要件 1999年3月15日九届全国人大二次会议通过的合同法第49条正式确立了表见代理制度。 但因其文字表述过于简略,致使学界在表见代理的构成要件应否包括本人有过错方面的争议较大,进而造成司法实务上的各行其是。http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2012/0210/511273.html。关于表见代理 表见代理, 三、表见代理纠纷案件中举证责任的分配 表见代理纠纷案件中,如何分配举证责任直接关系到表见代理制度功能的发挥。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对表见事实的证明应适用“谁主张,谁举证”的举证责任分 略论表见代理的构成要件, 四、表见代理的后果归属 关于表见代理行为的效力问题,我国《民法通则》第66条及合同法第49条规定了被代理人应对行为人的表见代理承担如同有权代理的责任。1、对被代理人与表见代理人的效力。从各国立法情况看,承认表见代理的效力,规定被代理人 表见代理的认定与无权代理人之法律责任, 沙律师事务所在处理这个案子时将切入点放在了本诉被告卢签订合同的行为不构成表见代理上。诈骗罪的构成要件。关于“夫妻间的表见代理表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被 代理人 追认决定其效力的话,会给善意第三人造 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号