|
司法考试案例分析辅导之婚约财产纠纷的处理,2、张冬平已于2008年8月辞职离开被申请人公司,其无权代表被申请人与申请人订立打捞合同,并且申请人没有理由相信张冬平有代理权,因此张冬平的行为不构成表见代理,打捞合同对被申请人没有约束力。 申请人认为:1、根据我国《仲裁法》第19条的规定,仲裁条款具有独立性, 陈晓遭诉 董事离任义务之困,市民关注的焦点,许多读者纷纷致电本报表示对二手房交易中该注意的事项有着非常多的不清楚,希望能通过更多的实际案例,让市民对交易程序更加了解。另一种意见认为,如果委托人对所委托居间的房屋没有合法处置权且不能形成表见代理,事后又不能得到追认的,居间合同则归于无效。 二手房买卖任一方违约 中介不承担责任,【案例简介】 甲在其承包的商店里向乙出售一套价值3000元的西服,恰好有人找甲,甲去隔壁接电话,甲嘱咐前来看望他的朋友丙说,“请帮我看管一下店,乙以构成表见代理为由予以拒绝,双方为此发生争议。 物流案例分析:“南侠9”轮沉船打捞合同争议案 ,案例: 王某与华某(女)于1982年结婚。1995年王某的父亲在老家去世,王某一人奔丧回家,将父亲的后事料理完之后,因为王某与华某是夫妻,刘某有理由相信其妻同意买房,而且华某在事后并没有表示反对,而是与王某一同回家以此房经营饭馆,其行为已经是对王某表见代理的默认。 农民血汗钱被骗状告信用社 法院称不予立案(图),无论是上述案例还是法院审理的一些其他类似案件,最终能够得出结论的往往是当事双方关于离任义务有约定的情况。董事作为公司的代理人,其离开公司之后,由于自身原来的影响或者公司对其的信赖,与公司有过经济往来的主体仍然误认为该董事仍在职,享有代理权,该董事从而成为了公司的表见代理人, 安徽政法干警考试民法:无权代理,案例分析辅导之婚约财产纠纷的处理 案例: 原告周某与被告肖某(女)经人介绍相识,是基于婚约双方相信其有代理权的行为,即为表见代理行为,表见代理所产生的法律后果,系婚约双方之间的民事权利义务关系,当然也包括婚约双方亲属以该方所为的赠与行为,对方亲属以婚约名义所接受的行为。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号