案例：甲为抢劫乙将其绑在树上之后离开，丙经过这里看到乙也生歹意，拿走了乙的名牌手表，乙对其破口大骂，丙打了他一个嘴巴～～

甲构成抢劫罪没有问题，问题是刘凤科老师的观点是，丙构成盗窃罪，而盗窃罪的构成要件之一是“秘密窃取”，而本案中的丙是光明正大的趁火打劫行为，为什么是盗窃罪呀？

我觉得刘凤科的观点是正确的。

一般情况下，我们习惯上把盗窃者叫做小偷，好像小偷犯罪时都要偷偷摸摸，实际上我国刑法关于盗窃罪的构成要件中，并没有要求‘偷偷摸摸’。

本题从犯罪的四要件上下手即可，【需要注意的是这一句话，乙对其破口大骂，丙打了他一个嘴巴～～，这是第二个行为，一巴掌根本算不上暴力行为，跟丙取得财产也没有关系，这是司考试题中最常见的陷阱，目的是为了误导考生望抢劫上想。】

1，主观方面，丙有非法占有他人财产的故意【名表，意思是价值不菲，诈骗罪的构成要件。非法占有构成犯罪】【同时符合盗窃罪和抢劫罪的主观方面要求】

2，主体，司考试题如果不指名主体或者不考察主体部分的内容，应当视为主体符合。【同时符合盗窃罪和抢劫罪的主体要求】

3，客体，丙侵害了乙的财产，而乙的财产受法律保护，即侵犯了社会关系【同时符合盗窃罪和抢劫罪的客体要求。集资诈骗罪构成要件。】

4，诈骗罪的构成要件。区分盗窃罪和抢劫罪的一个重要的标准在于准确把握客观方面，客观方面可以简单的理解成行为人的行为。抢劫罪要求‘对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为’。而盗窃罪要求‘行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为’，所谓窃取，不是说秘密的方式，只要违背当事人的意志即可。本题中，乙不能反抗跟丙取得财产没有因果关系，丙取得财产时，也没有采取暴力，迫胁或者其他方法。casablanca关于 盗窃罪客观方面的解释是符合主流观点的，可以参考。

司考不太可能考这样的题，尤其是还有最高法的解释。

建议你专门花上一些时间把抢劫罪，绑架罪，盗窃罪，抢夺罪和诈骗罪仔细的研究研究，不要贪快，重在思考理解。

你提到刘凤科，急需《农村土地承包合同书》范本。。我想大概是听司考的讲座，忙着司考，所以回答主要从司考方面入手，呵呵。

以上全是个人观点。

抢劫罪是以暴力或者其他手段，而他（丙）没有暴力的行为，他也没有主观上的抢劫的故意，只是所谓的顺手牵羊吧。

应认定为抢劫罪，你知道http://www.hnfzb.gov.cn。根据2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若单问题的意见》第八条规定。行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意截取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚。

怎么可能盗窃罪,定抢夺罪的机会大点

丙构成抢劫

盗窃罪 现在更偏向于 用和平的方式取得财物  本案中 被害人被绑在树上，丙路过取得了被害人的财物，事后打了被害人一巴掌，但这一巴掌的目的并不是为了取得财物  所有 盗窃罪是没有问题的

但是丙拿手表的行为并没用压制乙的反抗，例如：甲请乙运一批货，乙骑车在前面，甲骑车跟在乙的后面，结果甲违章被交警拦下，乙看见甲被交警拦下后就自己直接把那批货自己运回家了，甲就看在眼里，乙依然构成的依然是盗劫罪