|
陈晓遭诉 董事离任义务之困,案例: 王某与华某(女)于1982年结婚。1995年王某的父亲在老家去世,王某一人奔丧回家,将父亲的后事料理完之后,因为王某与华某是夫妻,刘某有理由相信其妻同意买房,而且华某在事后并没有表示反对,而是与王某一同回家以此房经营饭馆,其行为已经是对王某表见代理的默认。 司法考试案例分析辅导之婚约财产纠纷的处理,案例分析题 2小题,每小题15分,共30分 III.考查内容 第一部分 总论 一、民法概述 (一)民法的概念 (二)民法的调整对象 表见代理的概念;表见代理的构成要件;表见代理的法律后果。 七、诉讼时效和期限 (一)时效的概念与种类 (二)诉讼时效 2011年注会专业阶段《经济法》考点总结,【案例简介】 甲在其承包的商店里向乙出售一套价值3000元的西服,恰好有人找甲,甲去隔壁接电话,甲嘱咐前来看望他的朋友丙说,“请帮我看管一下店,乙以构成表见代理为由予以拒绝,双方为此发生争议。 安徽政法干警考试民法:无权代理,无奈,刘安成等人委托了一个代理律师,律师认为,孙艳波曾长期担任信贷员,其工作性质使储户深信其是信用社工作人员,其行为代表信用社,故孙艳波接收村民们的存款现金及转存存单的行为为表见代理,记者调查发现,全国每年类似这样的案件不在少数,在各地法院立案并审理的也有无数案例, 规范合同订立 及早避免纠纷,无论是上述案例还是法院审理的一些其他类似案件,最终能够得出结论的往往是当事双方关于离任义务有约定的情况。董事作为公司的代理人,其离开公司之后,由于自身原来的影响或者公司对其的信赖,与公司有过经济往来的主体仍然误认为该董事仍在职,享有代理权,该董事从而成为了公司的表见代理人, 二手房买卖任一方违约 中介不承担责任,2、张冬平已于2008年8月辞职离开被申请人公司,其无权代表被申请人与申请人订立打捞合同,并且申请人没有理由相信张冬平有代理权,因此张冬平的行为不构成表见代理,打捞合同对被申请人没有约束力。 申请人认为:1、根据我国《仲裁法》第19条的规定,仲裁条款具有独立性, (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号