|
假代理行为之法律分析,(1)代理的基本理论 (2)代理权 (3)无权代理 (4)表见代理 4.诉讼时效制度 (1)诉讼时效的基本理论 (2)诉讼时效的种类与起算 (1)银行结算账户的定义和分类 (2)银行结算账户管理应当遵守的基本原则 (3)银行结算账户的开立 (4)银行结算账户的使用 (5)银行结算账户的变更与撤销 2010年注册会计师专业阶段考试大纲《经济法》,(1)代理的基本理论 (2)代理权 (3)无权代理 (4)表见代理 4.诉讼时效制度 (1)诉讼时效的基本理论 (2)诉讼时效的种类与起算 (1)银行结算账户的定义和分类 (2)银行结算账户管理应当遵守的基本原则 (3)银行结算账户的开立 (4)银行结算账户的使用 (5)银行结算账户的变更与撤销 新制度:09年注会专业阶段考试大纲——经济法,表见代理的构成要件在本案中的具体表现?表见代理与正常的职务行为的区别是什么?被代理人对表见代理给善意相对人造成的经济损失应否承担法律责任?韩鹏华:关于“法官后语”的定义,现行法律没有规定,也无司法解释或官方文件与之定论。据我个人理解, 2010年注册会计师《经济法》专业阶段考试大纲,〔3〕尽管在概念上对隐名代理的定义有多种,但均以代理人须有代理权且不公开被代理人姓名或身份为要件。听说http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2012/0103/256458.html。从表见代理的概念上分析,上述案例中,似乎隐含着“无代理权之授予”的表见代理特征,但根据表见代理通说之概念, 一宗海运欺诈案,我国民事法律所定义的合同欺诈行为,是指签订合同的一方当事人故意告之对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人在违背其真实意思的情况下,签订和履行合同的行为。 何某等人的行为也不构成表见代理。故何某等人的行为并不对粤海公司产生任何法律后果,粤海公司不是本案中的共同欺诈人。 (责任编辑：admin) |
