|
建设工程分包合同风险,
表见代理是指行为人虽然没有代理权,但相对人客观上有正当理由相信行为人有代理权,并与其进行法律行为,该法律行为的后果直接由名义上的被代理人承担的代理形式。 合同法规定的表见代理属于无权代理。诈骗罪的构成要件。构成表见代理须具有三个要素:一是行为人(
2011-07-16, 一、关于部门印章对外的效力问题 关于部门印章的效力问题,历来都是理论界的争议焦点,大概可分为表见代理说,无权代理说,⑶我们认为第 48 条是狭义无权代理的善意相对人,是善意且无过失,第 49 条是表见代理的善意相对人,是善意且有过失,但是 2011-1-10, 因此,第三人有理由相信无权代理人有代理权,是表见代理的成立条件。什么是表见代理。如果第三人因疏忽大意而未对代理人身份及权限予以必要审查,以致误信无权代理人有代理权,则表见代理不能成立。 建设工程项目经理负责制中发生表见代理的特定条件和承担的法律风 代理制度与侵权行为, 那么,乙的行为可否适用代理责任?可否因无权代理产生表见代理责任的适用?甲可否基于代理责任承担连带责任? 四、代理的产生另一个问题,既然违法行为不适用代理,那么,《民法通则》第67条规定由被代理人和代理人承担的连带责任是一种什么责 2011银行从业资格考试公共基础练习(二), 这里我对表见代理做个说明:所谓表见代理,本属于无权代理,但是因为本人与无权代理人之间的关系,比如无权代理人拿着本人盖公章的空白合同,具有了外表授权的特征,致使与本人相对一方相信他的行为代表了本人的行为,法律上视同为有权代理。实践中 2011-08-03, 另外传真属于要约邀请,仅是表达了一种购货意向,没有提及价格。因此ab之间的合同不成立,a公司不构成违约。 结合合同法的相关规定,详细评述下列问题: 1.叶某的行为是不是表见代理? 2.该传真的内容是要约还是要约邀请? 3.b公司的承诺是否有效? 没 [转载]关于企业内部印章效力问题的探讨(转), ( )。 A.披露客户的账户均构成刑事犯罪 B.建立金融机构几乎没有什么限制 C.有严格的公司法和公下列关于表见代理的说法正确的是( )。 A.表见代理属于无权代理的一种,因缺乏代理权而无效 B.表见代理的相对人可 (责任编辑：admin) |
