|
“表见代理”的民事法律,
开始时表见代理的结果对相对人有利,则相对人将主张表见代理;在合同履行完毕之前,可能基于经济局面、相对人的商业计划、只要满足表见代理的构成要件,法律上就肯定地认定成立表见代理,发生与有权代理相同的法律后果,即使善意相对人在事后知
表见代理认定中需要注意的几个问题, 所以,即使符合表见代理的构成要件,也必须由相对人提出请求。 二、表见代理与狭义无权代理的联系 狭义的无权代理与表见代理具有一定的联系,表现在:一方面,表见代理主要是因为无权代理行为而产生的,它是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权 广州番禺房地产律师与您一起谈谈表见代理, 【案情要旨】 表见代理构成要件的核心是“相对人有理由相信行为人有代理权”,而对于“有理由相信”的判断标准问题,在审学术界对表见代理的构成要件一直有两种观点,一种观点认为只要相对人没有过错即可构成表见代理,另一种观点认为必须同时 表见代理认定之主客观标准, 同样也不存在表见代理制度适用问题。诈骗罪的构成要件。这与表见代理的构成要件也不冲突,表见代理的构成要件之一即行为人与相对人所订立的合同,本身并不具有无效和可撤销的情形;( 2 )夫妻间一方擅自处分财产行为不适用表见代理制度。对夫或妻一方对夫妻共同拥有 如何认定表见代理, 表见代理最显著的特征就是代理人以被代理人的名义与相对人签订合同,即本案第三人以原告的名义与被告签订合同,但是本案无可争议的事实是:第三人以自己的名义与被告签订合同,故本案不构成表见代理。事实上共同犯罪的构成要件。与原告的主张一样,裁判者应当结合证据、举证 [转载]表见代理中相对人的选择权, 根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件: 表见代理1 、已被代理人的名义进行了代理行为。2 、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。3 、相对人主观上是善意的且无过错。4 、无权代理人与相对人之间的民事 浅谈表见代理与狭义无权代理的区别, 表见代理的构成要件之主观要件在合同法第四十九条中表述为“相对人有理由相信”;而在民法理论中多表述为“善意无过失但不能认为表见代理诉讼中本人也应当承担举证责任。4.检验规则:从利益衡量着手反思裁判结论的合理性 在表见代理的审理中 (责任编辑：admin) |
