|
中国建筑第二工程局诉陈三骏等租赁合同纠纷案,
公司具有独立的人格也是公司法人制度最基本的特征,公司的其他特征均由此派生而来。但是在事实上,有些股东滥用这些制度这种表见代理,应该说是法律设定的一种视同职务行为的情形。对于公司的董事、经理的一些其他行为,法律有禁止性规定,比
论特许人对“加盟商的第三方责任”的承担, (三工区)的名义向原告出具欠条和签字,具备代理行为的表面特征,因此,石某的行为因符合表见代理的全部要件,在形式上应认定为表见代理行为。 其次,认定石某的行为构成表见代理的关键是如何认定石某客观上存在着使原告确信其有代理权的 民法十三, 但擅自超越代理权限的范围签订合同 (即越权代理)的,或者行为人本来有代理权,但代理权终止后仍以被代理人名义签订合同(简言之,即本无代理权,表面上却足以令人信其有代理权而按有权代理对待的行为。因表见代理而订立的合同为有效 合同纠纷案中的举证责任如何分配, 以致误信无权代理人有代理权,则表见代理不能成立。表见代理的定义。 建设工程项目经理负责制中发生表见代理的特定条件和承担的法律风险2、索赔的法律特征: (1)与工程签证是双方法律行为的特征不同 民事诉讼法案例分析(5), 表见代理本属于无权代理,但由于本人与无权代理人之间的关系具有外表授权的特征,致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为,法律使之发生与有权代理相同的法律效果。按照《合同法》第四十九条对表见代理的规定,持有并销售预付 [转载]公司诉讼问题研究, 相对人善意无过失,及相对人基于对表象的信赖而为民事法律行为,在表见代理的确定中比较重要。 ※ 行为人开涂有单位标志的车辆去加油站加油,要求使用该单位的加油帐户,是否属于表见代理?加油站应该向谁请求支付油款? (三)法律后果 表见代理的法 评论 (, 由此可见,我国立法对表见代理持单一要件说的观点 [1] ,即必须存在表见事实和合同相对人善意、无过失两个要件。所谓的表[1] 在理论界,对表见代理的构成要件有两种观点。单一要件说认为,表见代理的构成需存在表见事实和相对人善意无过失; 对“电信代理”的几点认识, 所谓表见代理是指因本人与无权代理人之间的关系,具有外表授权的特征,致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为,法律规定该行为与有权代理发生相同的法律效果。表见代理的法律效果,是在相对人与本人之间产生民事法律关系,本 特许人应当注意有效规避替代责任法律风险, 特许人在特许活动中、加盟商在经营活动中,都应当尽量避免使用代理或相似的词语。于此同时,加盟商的经营活动亦不应体现为代理或具有代理的特征。 通过上文论述可知,本文引例中的王女士并没有证明表见代理的存在,故法院亦从 在新形势下最高人民法院工程合同司法解释等新, 代理人与本人是否具有一定的联系,是认定构成表见代理的重要依据。如果无权代理人与本人间具有一定特殊利益关系时,将构其设立基础是基于相对人信赖无权处分人对本无处分权的动产具有处分权的表象特征,而本案中以存单出质属权利质押,存单上 (责任编辑：admin) |
