|
构成表见代理,
华某发现徐某提供的营业执照是复印件,也曾表示怀疑,但在看到徐某提供的业务专用章后即打消了顾虑,应属疏于注意,在未能识破徐某不具有代理权方面存在过失。因此,徐某的行为不完全具备表见代理的构成要件,不能构成表见代理,而属于狭义无权代理,根
构成表见代理, 构成表见代理。你看二手车合同范本。原告 作为专业的房产代理机构,理应清楚地知道持有房产证并不代表持有人就当然享有代理权 。你看征求意见复函,你的朋友宋微是高一的学生。另外, 被告一收取定金的行为也不能证明被告一已对被告二的行为进行追认。综上,对原告的上述意见,缺乏事实和法律依据,本院不予 表见代理的认定与无权代理人之法律责任, 笔者同意第三种观点,主要理由如下: 表见代理的构成必须具备以下几个条件:第一,代理人的代理属于无权代理;第二,代理人故,孙某的行为完全符合表见代理的法定构成要件,构成表见代理,因该表见代理行为产生的后果,依法应由被代理人即本案的被告 妻子以丈夫名义出卖房屋是否构成表见代理, 但是,在相对方有过错的场合,不论该种过错是故意还是过失,无表见代理适用之余地。因本案基本授信合同及相关贷款合同,均为以合法的形式掩盖非法目的的无效合同,且 B 银行在本案所涉贷款过程中具有过错,故本案不适用合同法关于表见代理的规定, A 本案被告行为是否构成表见代理, 罗某所提交的证据已可证明房某向其借款人民币23.5万元的事实,故本案中双方的争议焦点集中于房某的借款行为是否为职务行因此,本院对于罗某有关房某的行为成立表见代理的主张予以支持,并据此支持罗某要求XX公司承担返还借款义务的诉讼请求 (责任编辑：admin) |
