|
本案被告行为是否构成表见代理,
笔者同意第三种观点,主要理由如下: 表见代理的构成必须具备以下几个条件:第一,代理人的代理属于无权代理;第二,代理人故,孙某的行为完全符合表见代理的法定构成要件,构成表见代理,因该表见代理行为产生的后果,依法应由被代理人即本案的被告
构成表见代理, 罗某所提交的证据已可证明房某向其借款人民币23.5万元的事实,故本案中双方的争议焦点集中于房某的借款行为是否为职务行因此,本院对于罗某有关房某的行为成立表见代理的主张予以支持,并据此支持罗某要求XX公司承担返还借款义务的诉讼请求 以丈夫名义结帐打欠条能否构成表见代理?, 所谓表见代理,是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后,以被代理人的名义从事代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。表见代理的构成要件如下:1.以本人名义为法律行为;2.行为人无代理权;3.须有使相对人信其有 构成表见代理, 超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。该条就是民法关于表见代理的规定,关于如何认定是否构成表见代理,法官具有较大的裁量权,因此建议当事人在签订商业合同的时候,尽量完善相 妻子以丈夫名义出卖房屋是否构成表见代理, 法院审理后认为,黄某与张某虽然是夫妻关系,但不能仅凭是夫妻关系就认定张某的出卖行为是夫妻表见代理,须有使刘某相信张表见代理的法律要件是,以本人名义为民事法律行为;行为人无代理权;须有使相对人信其有代理权的表征;须相对人为善意,即 表见代理的认定与无权代理人之法律责任, 构成表见代理。原告 作为专业的房产代理机构,理应清楚地知道持有房产证并不代表持有人就当然享有代理权 。另外, 被告一收取定金的行为也不能证明被告一已对被告二的行为进行追认。综上,对原告的上述意见,缺乏事实和法律依据,本院不予 构成表见代理, 华某发现徐某提供的营业执照是复印件,也曾表示怀疑,但在看到徐某提供的业务专用章后即打消了顾虑,应属疏于注意,在未能识破徐某不具有代理权方面存在过失。因此,徐某的行为不完全具备表见代理的构成要件,不能构成表见代理,而属于狭义无权代理,根 论表见代理的几个问题, 笔者认为表见代理的构成要件应是以下几个方面: (一)表见代理应当符合代理的表面要件。相比看诈骗罪的构成要件。 表见代理须以被代理人的名义进行活动,与第三人缔结民事关系,表见代理作为代理的一种,它就应当符合代理的表面要件。否则,就不成为代理,而是表见代理人与第三 构成表见代理, 但是,在相对方有过错的场合,不论该种过错是故意还是过失,无表见代理适用之余地。因本案基本授信合同及相关贷款合同,均为以合法的形式掩盖非法目的的无效合同,且 B 银行在本案所涉贷款过程中具有过错,故本案不适用合同法关于表见代理的规定, A 冒名订货不构成表见代理 输了官司才知道告, [评析] 张某以丈夫名义结帐打欠条的行为不构成表见代理,理由如下: 一、张某的行为不符合表见代理的构成要件 根据法律规定,代理权的发生主要有以下四种情形:一是基于法律规定,二是基于有关机关指定,三是基于被代理人的授权,四是基于表见代理。本 (责任编辑：admin) |
