|
对表见代理的结构理性分析,
(一)表见代理的概念 表见代理,是指行为人虽无代理权,但相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权,而与其为民事法律行为,该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。表见代理发生有权代理的法律效果。诈骗罪的构成要件。( 资料库B ) (二)表见代理的构成要件 我
表见代理适用规则的完善, 并与其进行法律行为,该法律行为的后果直接由名义上的本人承担。表见代理的法律要件是,以本人名义为民事法律行为;行该房屋买卖介绍人也未出示能够证明黄某同意将房屋卖给刘某的证据。 综上,张某出卖房屋的行为不能构成夫妻表见代理。张 本案被告行为是否构成表见代理, 所以将隐名表见代理作为表见代理处理,使与显名表见代理具有同等的法律效力,是恰当的,也符合社会实际的需求。 表见代理的构成要件有四: 1. 行为人没有代理权; 2. 客观上存在使相对人相信代理人有代理权的外表现象; 3. 相对人是善意的; 4. 表见代 浅析表见代理, 表见代理的构成要件之主观要件在合同法第四十九条中表述为“相对人有理由相信”;而在民法理论中多表述为“善意无过失但不能认为表见代理诉讼中本人也应当承担举证责任。 4.检验规则:从利益衡量着手反思裁判结论的合理性 在表见代理的审理 以丈夫名义结帐打欠条能否构成表见代理?, 三、表见代理的构成要件 表见代理是指代理人虽 无权隐名代理可成立表见代理, [评析] 张某以丈夫名义结帐打欠条的行为不构成表见代理,理由如下: 一、张某的行为不符合表见代理的构成要件 根据法律规定,代理权的发生主要有以下四种情形:一是基于法律规定,二是基于有关机关指定,三是基于被代理人的授权,四是基于表见代理。本 (责任编辑：admin) |
