|
略论表见代理的构成要件,
我国合同法第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”因此,表见代理的构成要件是:1、行为人无权代理而从事了代理行为;2、相对人善意且有理由相
对表见代理构成要件的讨论, 表见代理的构成要件,本案看似满足了表见代理的条件,但是妻子乙擅自出售房屋的行为已经明显超出了“日常生活需要” 的范围,因此适用表见代理 欠款纠纷是否构成表见代理代理词(原创), 本案中,因为华祥织布厂没有理由相信高亮萍有代理权,高亮萍出具赔偿函的行为不构成表见代理,其法律后果不应当由金商公有无过失是表见代理认定的重要依据。相对人如果没有理由相信行为人有代理权,甚至与行为人串通,代理人不应承担责任。对比一下诈骗罪的构成要件。以 表见代理的构成要件有哪些?, 咸宁卷烟厂在宋玉森拒付下欠货款时及时采取措施向东辽公司发函催讨,表明其始终只承认合同需方为东辽公司。 综上,宋玉森持东辽公司会员卡以东辽公司名义与咸宁卷烟厂签订合同、履行合同的行为完全符合表见代理的构成要件,尤其是咸宁卷烟厂在签订 构成表见代理, 表见代理是指代理人虽然没有代理权,但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的 正当理由 的情况,且相对人 主观上为善意且无过失 ,因而可以向被代理人主张代理的效力。 构成表见代理须具有严格的构成要件: 要件 1 、即表 表见代理, 表见代理的构成要件应否包括本人有过错方面的争议较大,进而造成司法实务上的各行其是。关于表见代理的构成要该说认为,相对人“善意无过失地相信无权代理人有代理权,是表见代理的唯一构成要件”,认定表见代理“必须将被代理人于无 (责任编辑：admin) |
