|
物权法第106条对于所有权的善意取得说的比较相信 但是对于它物权的善意取得 仅仅是一句话带过....
不动产抵押的善意取得理解比较容易些，未登记，连抵押权都没有，谈不上什么善意取得的问题了........
但是动产方面，我有些疑惑~
甲将自己的一般动产交给乙保管，随后乙和不知情的丙就该一般动产签订了抵押合同，丙此时就善意取得取得了抵押权，因为基于“动产的占有”，诈骗罪的构成要件。不知情的丙完全有理由相信乙是有权处分人，这个抵押登记与否都不影响丙善意取得抵押权，所有人甲只能找大恶人乙承担侵权责任了。
但是这个问题如果换成汽车 航空器这些特殊的动产会怎样？
比如甲乙订立买卖汽车合同，未登记，但交付后，第二日原所有人乙便将汽车借走，私自和丙订立抵押合同，听说肾病综合症食疗。也没登记，这时候不知情的丙能不能善意取得了？
丙基于乙对车辆登记上的姓名有理由相信乙是有权处分人，这符合“善意”的要求，如果抵押权登记了，这个抵押权显然善意取得了，那么甲虽然是真正的车辆所有人，但是它不能对抗善意取得抵押权的丙，此《物权法》第二十四条 “船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。” 的体现，法律会以牺牲真正所有人的办法，维护交易的安全。但是丙仅仅是看到车辆登记上有乙的名字，自己的抵押权也没有登记，后果怎样？此时如果汽车抵押未登记会不会影响他的抵押权的善意取得？若与所有人甲发生冲突，法律会保护谁的利益？ 这说明你还没有展开学习，你只是刚好学到了那部分问题。等你继续学到后面就会学到这个，这是特殊规定，涉及高价值的动产标的物的，我们是采取登记原则的，不登记是不可以对抗善意第三人的。 《物权法》第二十三条规定动产物权变动采取以交付为生效要件的原则，而《物权法》第二十四条：对船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动作了例外规定，怀孕36周饮食。即以登记作为物权变动对抗要件。这一规定主要有以下几点考虑：第一，船舶、航空器和机动车一般都有登记，而且往往价值较大，如果以交付作为物权变动的要件，不足以充分贯彻物权公示原则；第二，对这几类特殊动产的物权变动，如果一律采取登记主义，不仅会影响交易便捷，增加交易成本，而且会加重登记机关的负担；第三，我国现行立法（如《海商法》第九条，《民用航空法》第十六条）对船舶和民用航空器均以登记作为物权变动的对抗要件，实践证明登记有其合理性，应继续坚持；第四，从世界范围看，对船舶、航空器的物权变动，多数国家采取的是登记对抗主义。 (责任编辑：admin) |
