|
抓贼后私分财物被判侵占罪,因为陈炎是在真正的银行卡主人完全不知情的情况下,秘密窃取他人的财物,符合“盗窃罪”构成要件,所以应该定为“盗窃罪”。 法院经合议后定为“盗窃罪”。表见代理。 律师赞成“盗窃罪”的认定 江西惟民律师事务所的罗嗣音律师认为,在犯罪对象上,本案的被害人到底是持卡人?还是银行? 以案说法:拾得银行卡取钱该当何罪?,第三种观点认为,李女的行为构成盗窃罪,理由是陈男与李女虽同居生活,但非夫妻关系,李女对陈男的财物不享有共有权利,法律上也没有规定李女有为陈男保管财物的权利和义务,在本案中,李女是在趁陈男上班时,以秘密窃取的方式占有陈男的财物,其行为符合盗窃罪的构成要件, 偷钱后又扔回失主包内 王某的行为属于盗窃既遂,非法获取银行资金,与储户正常、合法的取款行为有本质区别,且其窃取财物总计数额已达到数额巨大的标准,窃取的银行经营资金至今未退还,主观上具有非法占有银行资金的故意,客观上实施了秘密窃取的行为,符合盗窃罪的犯罪构成要件。 市民家用宽带遭“蹭网” 专家称违法者受辐射深,审理过程中,对本案中赵某等人行为性质的认定产生了分歧,-种意见认为,赵某等人在将树运回村的途中,产生非法占有的故意,并在树木所有人没有发觉的情况下将树转移并藏匿,其行为符合盗窃罪的构成要件,所以,应构成盗窃罪。第二种意见认为,赵某等人的行为构成侵占罪。 【判决】 法院审理后认为, 如何理解转化型抢劫罪成立条件,明知他人以非法占有为目的,而为他人提供技术设备,达到一定数额的,根据盗窃罪的构成要件,可构成盗窃罪。因此,情节严重的“蹭网卡”销售者及使用者均有可能因“盗窃”被追究刑事责任。对被“蹭网”的用户来说,有权要求对方排除妨害,终止侵权行为,有权要求蹭网者赔偿经济损失。律师还说, (责任编辑：admin) |
