|
重庆两起“涉黑”案一审宣判,3、第三种观点认为,诉讼欺诈行为不成立诈骗罪,但如果其行为符合其他犯罪的构成要件,则以相应犯罪论处。最高人民检察院法律政策研究室2002年10月24日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》的规定(以下简称《答复》)。该答复指出,“以非法占有为目的, 当心老骗术:有人要跟你分钱躲远点,刘钟永虽在庭审中未承认其是黑社会组织犯罪,但其上述行为表现符合法律和立法解释规定的关于黑社会性质组织犯罪的构成要件特征,构成黑社会性质组织犯罪。 刘钟永系黑社会性质组织的领导者,其长期在南川开采小煤窑,并利用暴力手段获取非法利益,社会影响极其恶劣, 平乐县检察院抓公诉案件质量见成效,如果将赃款赃物的去向作为犯罪的构成要件,必然让罪犯有机可乘。。。” 所以,这种赃款去向决定罪与非罪(或者决定此罪彼罪)的观点是十分荒谬的,我们也不必继续骜述。 综言,本案中广西龙胜扶贫办工作人员利用职务之便,非法套取扶贫款,使得该赃款得以私分的行为, 诉讼欺诈侵财行为定性,深入分析研究每一犯罪的构成要件,严格区分有罪与无罪,此罪与彼罪界限,保证无罪的人不受刑事追究。维护了公民的合法权益,保证了法律的正确实施。 二、完善内外协调机制 为了确保案件质量,该院立足于检察机关的法律监督职能,将办案工作延伸拓展至侦查环节, 广西龙胜:套取扶贫款案的错误法律思维,1.行为人所实施的基本犯罪构成要件的行为必须客观地引发了基本犯罪构成要件以外的加重结果,也即基本犯罪构成要件的行为与加重结果之间具有因果关系。 2.基本犯罪构成要件以外的加重结果,必须通过刑法明文规定的方式,成为依附于基本犯罪构成要件存在的特定犯罪的有机组成部分。 (责任编辑：admin) |
