|
关于“隐名代理”和“表见代理”的案例分析题,B 你好，本人发表一下意见：该题中双方代理为滥用代理权。因为滥用代理权是指有代理权的代理人违背诚信原则，损害被代理人的利益的行为。所以滥用代理 合同法中，四十八条效力待定合同和四十九条表,选择QQ的回答,不错的回答. 表见代理制度始于1900年的德国民法①，由于历史的原因，直到20世纪80年代中期，随着我国市场经济的逐步建立及经济代理贸易的 表见代理属于无权代理吗,我也同意您的观点，但法院一二审判决都认为这是什么表见代理，他们认为五年之久就等于默认。丈夫一年后知道了表示不同意了，因为只是找对方谈，没有书面证据 儿子是公司法人代表，学会诈骗罪的构成要件。父亲是公司成员，父亲以,1、有人向你借了1辆自行车，擅自给卖了，这人的行为就是无权处分； 2、无权代理、表见代理与无权处分的区别： 两者的区别主要在于：一方面，无权 无权代理是不是当然无效的 为什么！,你说的情况看来构成了表见代理的一般情形，但是是否是表见代理还要看当时行为人的具体行为，比如他对自己当时的身份如何定位，对自己与其儿子的关系有无说 下列行为属于滥用代理权的是：A代理权终止以后,表见代理 佛山中院判决大佛口饮食服务娱乐公司诉千叶花园房地产公司服务合同纠纷案 作者：刘雁兵 马向征 来源：人民法院网 本案要旨 根据民事证据高度盖然性占 在民法学中"表见代理"什么解释,给付货款的法律依据或法理依据是什么？对此，存在以下几种意见： 第一种意见第二种意见认为，在现有的代理制度及其理论框架下，甲的行为应为表见代理。 (责任编辑：admin) |
