|
请告诉我表见代理和效力待定的本质区别，最好,二、退一步讲，诈骗罪的构成要件。即使被告未授予其儿子代理权，那么尤某夫妇的行为也已经构成表见代理直接对被告产生效力，不需要被告追认。 《合同法》第49条对表见代理 关于表见代理，大家看看这道题,然而，如果被盗人在失窃后及时发出公告，那么在公告发出后第三方仍然与无权代理人签订合同的话，就不符合合同中“有理由相信”的要求了，从而不能构成表见 怎样认定表见代理？,表见代理的实质是没有代理权，但是客观上使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之发生民事法律行为，这种代理行为的后果由本人承受。而效力待定是本人 表见代理的案例,由此可以看出，那个承包门市部足以令你们相信它有代理权。因为旅行社并没有解除合同关系的公示证明，没有理由推断你们会知道它已经丧失代理权，因此构成表见 论表见代理,答案选B； A里既然提到丙未问乙的代理权限，即是不知道丙到底有无代理权限表见代理应具备以下构成条件： 1．存在无权代理行为。 2．第三人在客观上 (责任编辑：admin) |
