|
《经济法》辅导:表见代理,合同法第四十九条有关于表见代理制度的规定,但因过于原则,实践中较难掌握与操作。文章从正确界定表见代理的角度,阐述了表见代理构成要件的理论根据和如何正确界定以及实践意义。 法学界对此研究主要表现在两个方面,一是表见代理的效力,一是表见代理的构成及认定。 妻子卖股形成表见代理丈夫欲撤销卖股协议被驳,构成表见代理合同必须具备以下条件:(1)行为人没有代理权而以被代理人的名义订立合同。如部分共有人以其他共有人或全体共有人的名义擅自处分共有财产。表见代理本质上属于广义无权代理的一种,只有在行为人无代理权的情况下,才会发生表见代理。诈骗罪的构成要件。(2)相对人有正当理由相信行为人有代理权。 表见代理,表见代理属于无权代理的一种。认定某一民事行为是否属于表见代理已不是难事,但在理论界和司法实践中普遍认为,构成表见代理虽然有诸多方面的条件,但认定表见代理至少应具备以下基本要件,并且缺一不可:一是相对人确信无权代理人有代理权的客观表象,这是构成表见代理的客观要件;二是相对人须有善意且无过失, 浅议表见代理的要件及法律效力,合同相对人是否出于善意,是否有理由相信行为人有代理权,是法院认定是否构成表见代理的审查重点。本案中,因为华祥织布厂没有理由相信高亮萍有代理权,高亮萍出具赔偿函的行为不构成表见代理,其法律后果不应当由金商公司承担。 一、高亮萍无权对金商公司作出赔偿承诺 首先, 浅议表见代理制度,也就是说,如果相对人明知无权代理人无代理权或者以一个正常的人的思维能够判定其不具有代理权仍与之实施民事行为的,就不构成表见代理。 综上,本案中薛某、陈某以某工程局三公司遂道四队的名义与原告林某之间的合同行为完全符合表见代理的构成要件。 擅自处分共有财产中的表见代理,房屋出售时,权利登记为数人的,基于部分共同共有人不得擅自处分共有财产的法律规定,在其他权利人事后不予追认的情况下,应认定买卖合同无效;但买受人有理由相信出卖人有代理权、符合表见代理构成要件的,王先生的代理行为同时符合表见代理的所有构成要件,构成表见代理, 股东之子持章签约 构成表见代理公司担责 ,由于是廖某某持有公司合同章找到原告,要求向原告供应萤石干粉,作为原告有理由相信廖某某是代表广德某矿产公司,廖某某的行为依法构成表见代理,故本案的权利与义务应当由该公司承担。且该公司当庭表示愿意解除双方签订的工矿产品购销合同,因此, (责任编辑：admin) |
