答辩状

一、上诉人何德华不是本案的适格主体，无权向被上诉人高萍萍主张装修款。

证据1高萍萍委托刘安兵购房的委托书和汕头市公证处的公证书和刘安兵履行委托义务签订的购房合同，清楚证明了被上诉人和上诉人儿子刘安兵是合法的委托义务关系，委托内容，权限，细则清清楚楚。被上诉人只是授权刘安兵代为办理遂宁市中天外滩A栋7楼1号房屋的买卖、交款、交接房屋等事项。

证据2《中天外滩业主入住会签表》、《业主入住验房表》、中天公司《函告》三份文件，清楚证明了上诉人儿子刘安兵履行委托义务代被上诉人支付了大修基金办理了房屋交接手续、亲笔签名领取房屋钥匙并验收了房屋的事实。从被上诉人就上诉人儿子刘安兵非法霸房占钱行为起诉以后，上诉人儿子刘安兵就被上诉人合法房屋产权搞的行政复议，行政诉讼的诉讼内容和判决结果清楚证明了刘安兵见利忘义丧失了做人最基本的诚信，无视法律法规越权装修霸占了被上诉人合法房屋不想归还的事实。

证据3上诉人儿子刘安兵身份证复印件，身份证复印件上面有刘安兵亲笔写的内容:3年房贷.44，装修22.5万，大修基金3840，配套8000元。合计.44。该证据是被上诉人起诉上诉人儿子刘安兵霸房占钱案件庭审当中刘安兵反诉的证据之一，身份证复印件上面刘安兵亲笔书写的内容清楚证明了刘安兵看到房价飞涨，利欲熏心欺负被上诉人是外地人，越权违约装修霸占了被上诉人合法房屋的事实。被上诉人发现房屋被霸占以后依法进行了维权，铁证如山刘安兵不敢承担越权违约的责任，为了逃避非法装修被上诉人房屋的损失又不甘心轻易归还霸占被上诉人的房屋和购房款，被上诉人维权起诉以后刘安兵开始想以自己的名义进行反诉要求被上诉人归还其非法装修房屋的装修款项，在案件审理过程中刘安兵了解到其非法装修霸占的行为是不可能得到法律的允许和支持，才无耻勾结其母何德华把大修基金收据交给上诉人何德华，授意串通上诉人何德华按照他身份证复印件上的款项和数目对被上诉人恶意诉讼不当得利，厚颜无耻企图达到被上诉人想要要回自己的合法房屋就必须给刘安兵一笔钱的龌龊事实，自始至终不当得利案件就是刘安兵为了继续霸占被上诉人房产所采取的卑鄙手段。以上证据清楚证明了上诉人何德华和被上诉人高萍萍没有任何关系的事实，中天公司根本不可能将房屋交由上诉人，上诉人根本得不到房屋的钥匙更无法对房屋进行装修的事实。为什么上诉人何德华要拿着大修基金收据大做文章?上诉人何德华是如何拿到大修基金收据的?何德华拿着原本在其儿子刘安兵手里的大修基金收据恶意诉讼高萍萍不当得利是什么目的?一切耐人寻味。

何德华拿着原本在其儿子刘安兵手里的大修基金收据恶意起诉被上诉人不当得利，在该案件一审庭审当中上诉人的儿子刘安兵又成了上诉人的证人，被上诉人高萍萍和刘安兵在另外案件当中是原告被告的关系，上诉人和其儿子刘安兵是直接厉害关系人，其证明效力存在明显虚假，不具备证据具有的合法性，真实性、关联性的三性原则。事实证明何德华母子之间的行为是典型恶意串通游戏法律浪费法律资源的违法行为，应该受到法庭的严厉谴责社会的唾弃。

证据证明被上诉人从来就没有委托过任何人就该房屋进行装修，任何人以霸占为目的非法装修了被上诉人的合法房屋的行为都是侵权行为，一切损失依法应当由非法侵占者自己承担。被上诉人依法要求非法侵占者刘安兵恢复领取房屋钥匙时房屋毛坯新房的原状，赔偿因此给被上诉人造成的直接经济损失。

二、上诉人主张返还大修基金元，显属游戏法律挑战法官智商无理取闹。

从《中天外滩业主入住会签表》的签名可以清楚证明，房屋的大修基金3840元、水电气配套费8000元均是由上诉人儿子刘安兵代付的事实。何德华厚颜无耻拿着原本在其儿子刘安兵手里的大修基金收据恶意主张被上诉人返还此款没有任何事实根据。

三、本案不当得利的构成要件不符合。

不当得利的一个最重要的构成要件是"一方受有财产利益"，而在本案中被上诉人并没受有任何财产利益。上诉人何德华母子串通勾结恶意诉讼被上诉人不当得利的案件不是一个单纯的案件。被上诉人请求法庭结合被上诉人2010年5月21日到一审法院就上诉人儿子刘安兵越权违约霸房占钱的行为起诉后，上诉人儿子刘安兵信口雌黄搞的行政复议，行政诉讼，一审反诉，母子串通勾结起诉被上诉人不当得利的客观事实，和法院对这些案件的最终审判结果，清楚地证明了上诉人母子妄想不劳而获侵占被上诉人合法财产的事实，何德华母子互相勾结妄想达到敲诈被上诉人的目的依法是永远不可能得逞的。被上诉人和上诉人何德华女儿刘婷非婚孩子的父亲马元富(汕头市人)在汕头市是很要好的朋友，由此认识而相信刘婷。刘婷怀孕回到遂宁市待产，被上诉人受邀到遂宁市游玩，看到遂宁市比邻成都市地美物廉，要在遂宁市投资买房，因刘婷推说她怀孕不方便跑来跑去，诈骗罪的构成要件。她哥哥刘安兵没有工作有大把时间可以帮忙，故才委托其兄刘安兵代为办理房屋买卖、交款及接房等手续。然而刘安兵见利忘义丧失做人最基本的诚信品质，你知道货币资金管理。在接房后并未按约将房屋交由被上诉人，反而擅自将房屋霸占拒不腾退，法律面前刘安兵不知悔改厚颜无耻混淆事实说共同购房，无视法律法规一意孤行搞一个又一个鬼把戏拖延案件审理判决，上诉人何德华为老不尊，倚老卖老和其儿子刘安兵串通勾结肆意游戏法律。被上诉人恳请法庭询问一下上诉人，其儿子刘安兵从2008年12月霸占被上诉人合法房屋到今天，非法霸占3年的时间难道就不需要支付房租?被上诉人本着和其女儿朋友一场，以宽恕待人解决问题为本，十几次从汕头奔波到遂宁还是无法顺利收回属于自己的房屋，刘婷推说其兄刘安兵的事她不清楚，发生的所有一切和她没有关系。为了捍卫法律尊严保护自己的合法财产，被上诉人花费巨额差旅费，忍受旅途奔波根本没有受有任何财产利益，被上诉人投资买的是毛坯新房，由于上诉人儿子刘安兵无耻无德的行为被上诉人的新房成了二手房，其房屋价值天壤之别，被上诉人保留追究由此产生的一切经济损失的权力，被上诉人依法要求非法霸占者刘安兵恢复开发商交付房屋时毛坯新房的原样。

综上所述，以上证据和事实证明了上诉人何德华起诉被上诉人不当得利是典型的恶意诉讼，没有任何证据证明何德华是本案的适格主体，本案中相对于上诉人何德华被上诉人没有受有任何财产利益，被上诉人和上诉人没有任何关系，上诉人和被上诉人的房屋也没有任何关系，依法上诉人何德华恶意诉讼被上诉人高萍萍不当得利不能成立，一审法院依法判决驳回其诉讼是非常正确的。

上诉人恶意诉讼被上诉人不当得利案件一审在2010年12月27日开庭以后，一审法院于2011年4月25日书面通知上诉人对其主张依法评估，期间几个月的时间，上诉人一本正经就一审法院的通知提交了书面答复拒绝评估。现在案件二审即将开庭，上诉人混淆事实又肆意提出评估，目的就是拖延时间游戏法庭，胆大妄为挑战法官的智商浪费法律资源，其行为应该受到法庭的谴责。

四.被上诉人保留追究何德华和其子刘安兵串通勾结恶意诉讼给被上诉人造成的直接经济损失赔偿的权力。

答辩人:高萍萍

2011年8月15日

学会妥协的同时，也要坚持自己最基本的原则.

忍无可忍就无需再忍，一定要勇敢的捍卫自己的尊严。