|
四十八条如果被代理人未作出表示视为拒绝追认合同应该无效了吧？？但是四十九条相对人有理由相信代理人有代理权的该代理行为有效，那如果被代理人拒绝追认合同的责任由代理人负责？？高手解释下～谢谢了 举例说明： 经理小王经常去公司旁边一个饭店吃饭，诈骗罪的构成要件。该公司和这个饭店有帐户协议，小王可以签单结账，不必支付现金 有一天，该公司炒了小王，解聘。但是小王中午仍然带了几个人去吃饭，说是客户，该公司也没有通知饭店解雇小王的事，听说创业评测。于是饭店老板仍然让小王吃饭后签单走人 这种情况下，饭店老板是相对人，小王是代理人，那个公司是被代理人 这种情况下，公司就不能以小王已经解雇为理由拒绝付这笔饭费，因为饭店老板有充分理由相信小王还是有代理权的 呵呵，不明白可以继续问 第四十八条是指无权代理，第四十九条是指表见代理。 表见代理与一般的无权代理相比就具有以下特征：其一，创业政策。第三人误以为有代理权；其二，第三人产生误解的原因是由于客观上存在使其误信的情形；其三是第三人对误解的发生没有过错。与无权代理的根本区别是，表见代理能够产生与合法代理相同的法律效果，代理人的行为后果由本人（被代理人）全部承担。 你研究下“表见代理”就明白了 (责任编辑：admin) |
