|
[转载]张明楷:以构成要件为指导回纳案件事,
利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。根据以上规定,不当得利的构成要件应为:(1)取得不当利益;(2)造成他人损失;(3)得利人取得利益没有合法根据。 不当得利的3个构成要件中,没有合法根据的证明责任应由哪一方承担?由
论不动产善意取得之构成要件, 可是,这种请求权属于普通的债权请求权。如果取得人破产的话,该不当得利返还请求权并无优先效力,只能与其他破产债权人注释: [1][35]参见王利明:《不动产善意取得的构成要件研 不当得利和无因管理精华帖, 非给付不当得利,是基于给付以外的事由而发生的不当得利,包括人的行为、自然事件以及法律规定。人的行为,又可分为受益人的行为、受损人的行为和第三人的行为。基于这些事由构成不当得利的原因,是受益者无受其利益的权利,所以,非给付不当得利的 论不当得利及制度检视(引用), , 其应考虑的 , 不是不当得利的过程 , 而是保有利益的正当性。给付过程的违法性及保有给付的正当性是两个不同的判断基准。"" 不当得利的功能 , 在于使受领人返还其无法律上原因所受的利益 ( 取除功能 ), 就构成要件而言 , 不以受益人的 不当得利之证明责任分配, ⑥史德海《试论不当得利的构成要件及证明责任分配》,载《疑难案例实务研究》第2辑第142-152页,北京市高级人民法院编著,法律出版社2002年10月版。 ⑦参见毕玉谦主编《<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>释解与适用》,中国民主法制出版社2 [转载]样板10:无因管理、不当得利, 显然,这种说法是先按民法有关不当得利的规定,将案件事实定性为不当得利,然后据此否定行为构成侵占罪。事实上,刑法设立侵占罪,就是要将部分不当得利行为以侵占罪论处。因此,即使是民法上的不当得利行为,只要符合刑法规定的侵占罪构成要件,就应 不当得利及相关案例, 对该20元的费用,在性质上应定为( ) A. 不当得利之债 C. 无因管理之债 D. 不当得利之债或无因管理之债 判断它是否是 无因管理,从三个方面判断:①为他人管理事务。什么是表见代理。②有为他人谋利益的意思。③无法律上的义务。在本题中,乙为山羊看病在主观上 非给付型不当得利证明责任辨析, 显然,这种说法是先按民法有关不当得利的规定,将案件事实定性为不当得利,然后据此否定行为构成侵占罪。事实上,刑法设立侵占罪,就是要将部分不当得利行为以侵占罪论处。因此,即使是民法上的不当得利行为,只要符合刑法规定的侵占罪构成要件,就应 (责任编辑：admin) |
