|
民法中关于代理,狭义的无权代理和表见代理的,2）表见代理其实质也是无权代理的一种，而无权代理法律效力是表见代理合同有效，被代理人遭受损失的只能追究无权代理人的责任。此责任可能是侵权责任或缔约 广义无权代理是什么意思,我也同意您的观点，但法院一二审判决都认为这是什么表见代理，他们认为五年之久就等于默认。丈夫一年后知道了表示不同意了，因为只是找对方谈，没有书面证据 儿子是公司法人代表，父亲是公司成员，父亲以,根据《民法通则》之规定：无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见，无权代理并非代理的种类，而只是徒具代理的表象却因其 表见代理属于无权代理吗,尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使 表见代理的代理人应当承担什么责任？承担不真,给付货款的法律依据或法理依据是什么？对此，存在以下几种意见： 第一种意见第二种意见认为，对于不当得利构成要件。在现有的代理制度及其理论框架下，甲的行为应为表见代理。 无权代理还是表见代理,表见代理是指行为人以本人的名义与第三人为民事行为，行为人虽没有代理权，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，法律使该行为发生有权代理法律 所以我想请教一下,表见代理应该怎么界定?项目,这就是所谓的表见代理。签订合同应该以公司的名义，而不应以项目部的名义。这应该是常规。对方提出表见代理依据是不足的，您公司可以提出抗辩。此事造成的 “表见代理”的“见”的读音是什么？,2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信 (责任编辑：admin) |
