|
建设工程挂靠行为中表见代理认定,
但是,在相对方有过错的场合,不论该种过错是故意还是过失,无表见代理适用之余地。因本案基本授信合同及相关贷款合同,均为以合法的形式掩盖非法目的的无效合同,且 B 银行在本案所涉贷款过程中具有过错,故本案不适用合同法关于表见代理的规定, A
-> 从一起二手房买卖纠纷案看预约的效力及其, 超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。该条就是民法关于表见代理的规定,关于如何认定是否构成表见代理,法官具有较大的裁量权,因此建议当事人在签订商业合同的时候,尽量完善相关 [转载]建筑工程挂靠行为中表见代理如何认定, 关于表见代理,我国《 合同 法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然以被代理人的名义订立 合同 ,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。从上述规定可以看出,表见代理实质上是一种无权代理,即代理人不 两条《婚姻法》司法解释适用之比较, 二、合同签订人持有委托单位的介绍信签订合同的,应视为授予代理权。”该条解释标志着表见代理制度在我国的法律实务中得到了认可和应用。1998 年4 月9 日最高人民法院审判委员会第974 次会议通过的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 合同纠纷案中的举证责任如何分配, 2009 年 7 月 7 日下发的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四项“正确把握法律构成要件妥善认定表见代理行为”尽管是在金融危机时期提出,但是其操作性很强,在实务中具有指导价值,该意见提出在认定表见代理,保 论文, 表见代理出现了两种不同意见。 第一种意见认为,该房屋是郭某与杨某夫妻共同共有财产,且在刘某与介绍人一起去郭某家签订房屋买卖合同时,杨某就已拟好了合同,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法案例分析(5), 立即修改 | 关闭 《婚姻法司法解释一》第十七条 婚姻法 第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”表见代理制度;对于第4种情形,因甲并无代理乙之意思表示,故无法适用表见代理,而乙并 冒名订货不构成表见代理 输了官司才知道告, 独任审判员认为被告被关押无法到庭领取诉讼文书,也就没有按照最高人民法院《关于适用简易程序中审理民事案件的若干规这是法律对表见代理理论在合同法领域运用的规定,基本上表述了表见代理理论概念的含义。所谓表见代理,是指无权代理 评论 (, 根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》 ( 法发〔 2009 〕 40 号 ) 第 13 条的规定,表见代理制度“不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信 表见代理, 因表见代理而订立的合同为有效合同,对被代理人发生预期的法律效果(合同法第49条)。表见代理有三种构成类型:(1)授权表示型表见代理,即以自己的行为表示授与他人代理权,或者他人表示为其代理人而不作反对表示,从而须对之负授权人责任的表见 (责任编辑：admin) |
