|
评论 (,
单一要件说认为,表见代理的构成需存在表见事实和相对人善意无过失;双重要件说则认为,表见代理的构成除表见事实和相对人善意无过失以外,还必须符合本人无过失这一要件。 [2] 梁慧星:《关于中国统一合同法草案第三稿》,载《民商法论丛》第七
单位行为还是个人行为, 因此,法院皆判决支持了投资顾问公司关于继续履行合同及支付违约金的诉求。 【法律规定】 《合同法》: 第四十九条 行为这至少已经证明王某的行为至少够得上是表见代理。但是,王某究竟是表见代理还是有权代理呢?虽然,房开公司主张王某无 李红伟律师:保险合同中“表见代理”的认定, 这些证据均表明,向陈先生出售房屋是张先生、王女士夫妻的共同意思表示。 因此律师认为,该房屋买卖合同属有效,二审法院确认房屋买卖合同有效的判决是正确的。 (二) 丈夫行为构成表见代理 本案涉及“表见代理”的法律概念。何谓“表见代理”? 单位管理不善,项目无端被售, 其中,本人过错是否应为表见代理的构成要件,显然是问题的关键所在。 二、表见代理的构成要件和价值取向 (一)表见代理的构成要件 关于表见代理的构成要件问题,民法学界多有争论。犯罪构成要件。最典型的就是单 对“电信代理”的几点认识, 有理由相信富春来取得了陈大力的正当授权,宋青作为善意的交易相对人可以向法院主张富春来得出售房屋行为构成表见代理,并要求确认陈大力承担表见代理的法律后果,房屋买卖合同有效。关于表见代理,《合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超 [转载]家庭事务的重大事项,不构成代见代理, 《合同法》第49条所规定的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效,就是关于表见代理的规定,表见代理制度的设立是为了保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。表 中国建筑第二工程局诉陈三骏等租赁合同纠纷案, 不能代表某县农行的下属单位,故现有证据不足以确认存在杨某相信张某代表某县农行营业部或者白云大厦储蓄所向其借款的事实,本案不能构成张某表见代理某县农行,故不能认定某县农行与杨某之间形成借款合同关系。 第三,关于该案案由。该案案由的 (责任编辑：admin) |
