|
全国2011年10月高等教育自学考试民法学模拟试题(三),表见代理是指行为人虽无代理权,但善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权而与其为民事法律行为,该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。就此案例来看,在民事案件的判决以刑事案件的判决为前提的大环境中,若杨某的行为构成刑事犯罪,则股权成为了犯罪工具,此时,
是谁偷了我的“iPad”?——苹果与深圳唯冠的商标权之争 ,就民营企业内部治理纠纷易发、多发的关键环节的法律风险进行提示,并配以相应的典型案例,查明韩某使用的项目印章系其私刻,经集体研究讨论,认定华荣集团未授权韩某对外融资,同时王某在韩某向其出具欠条时没有尽到合理注意义务,不属于善意无过失情形,韩某的借款行为不是职务行为,也不构成表见代理, - 百度快照 是谁偷了我的“iPad”?——苹果与深圳唯冠的商标权之争 搜狐 深圳唯冠方面表示自始至终其对于商标转让都是不知情的,更没有提供法律规定的合同、公章、印鉴等形成表见代理的要素,因此该争议不属于表见代理,深圳唯冠不应承担任何责任。 无论iPad商标最终鹿死谁手,这场商标之争都将成为影响巨大的经典案例。对于诈骗罪的构成要件。 百度快照 是谁偷了我的“iPad”? 新浪 深圳唯冠方面表示自始至终其对于商标转让都是不知情的,更没有提供法律规定的合同、公章、印鉴等形成表见代理的要素,因此该争议不属于表见代理,深圳唯冠不应承担任何责任。 无论iPad商标最终鹿死谁手,这场商标之争都将成为影响巨大的经典案例。 2011年10月自考《民法学》模拟试题(一),12月13日,江苏高院公布了保护和解决农民工工资的12个典型案例,充分体现了全省法官在倾力解决执行难问题中的能动责任和司法智慧。 法院认为,本案中倪亚辉对外购买材料的行为构成表见代理,所欠货款应当由通润公司偿还,高飞、倪亚辉在本案中不承担责任。法院遂判决,通润公司给付沈伯建货款元。 江苏法院公布保护民工工资典型案例,案例:2010年2月,刘某因急需资金,向好友张某借到人民币4万元,双方约定还款期限为半年。2010年9月,张某在多次催要无果的情形下,向法院起诉确认该债权,对于不能构成表见代理的债务,则作为举债一方的个人债务。 2、在被执行人主张共同债务的案件中,由被执行人负举证责任。 为了中小企业过好“冬” ,B乙购买VCD机的行为构成表见代理,产生有权代理的法律后果 C甲公司应接受货物并向丙公司付款 D若甲公司受到损失,有权向乙追偿 五、案例分析题(本大题共2小题,第小题7分,共14分) 45.村民陈某在耕田时拣到一头牛,并牵回家饲养,同时等待牛的主人来认领。 是谁偷了我的“iPad”?,答题思路:《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第九条规定,非期货公司人员以期货公司名义从事期货交易行为,具备《合同法》第四十九条所规定的表见代理条件的,期货公司应当承担由此产生的民事责任。 根据该案例,回答以下题目:李某向王某提供劳务费的行为构成()。 A.行贿罪 (责任编辑：admin) |
