|
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。二者的区别主要是：
1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；
2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；
3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
一般情况下，抢劫罪与抢夺罪之间的区别是比较明显的，通过以上四个方面就基本可以作出认定。但是，由于实际生活的复杂性，一些案件呈现出交织性，因此，需要结合实践中的实际情况和特殊情形予以认定，并从中归纳出具有一般区分意义的、便于操作的标准。
1、行为人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺取财物的行为。如趁火车、汽车开动时夺取他人的手表、提包等财物；利用他人处于醉酒状态，虽然想反抗但无力反抗或不能有效反抗而夺取其财物的行为。笔者认为，由于行为人仅仅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺财行为，并且所利用的状态并非行为人造成，因而以抢夺罪论处符合法律规定。如果被害人不能反抗或不能有效反抗的状态是行为人造成的，则应以抢劫罪论处。
2、飞车抢夺行为，即行为人骑摩托车猛力夺取行人财物并迅速逃走的情形如何处理。一般认为，应根据抢夺罪与抢劫罪各自的特征分别解决这类案件的定性：（1）如果行为人一下子就抢走了财物，或者未抢走财物就开车逃离，应以抢夺罪论处；（2）如果行为人抢的是一老人，在抢夺时，用力过猛造成老人倒地死亡或伤害，则应作为抢夺罪的从重情节在量刑上从重处罚；（3）如果行为人抢夺财物时被害人不撒手，行为人利用机动车辆行进的力量强行拖拽，而致被害人倒地死亡的，应认为是抢夺过程中遇反抗而转化为直接以暴力作为手段取得财物，很明显，应认定为抢劫罪。（4）采取飞车行抢的方式作案，但其主观故意及客观行为却已超出了抢夺罪的范畴。比如，行为人驾驶车辆逼挤被害人或者将被害人逼至空旷区域，使其产生精神上的恐惧，不敢反抗，当场劫取财物的；或者驾驶机动车、非机动车辆，撞击或强行逼倒被害人以排除其反抗，乘机夺取财物的；或者驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而借助高速行使的机动车产生的冲力，采取强拉硬拽方法使被害人不能抗拒或无力抗拒而劫取财物的，等等。在上述情形中，行为人的暴力行为不仅指向被害人的财物，还直接指向被害人人身，对其产生人身上和精神上的强制，使其不敢、不能或无法反抗，从而劫取被害人财物，不但严重侵害了公私财物所有权，还同时侵害被害人的人身权益，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。
3、携带凶器抢夺的。根据司法解释，“携带凶器抢夺的”是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。有学者在理解这里的凶器时认为，必须是具备“较易致人死伤的效能”，笔者不敢苟同。例如携带仿真手枪或者匕首，其不具有致人死伤的效能，但是其足以使人不敢反抗。因此，这里的凶器应该做较为宽泛的解释。“携带”应该理解为为犯罪事先准备或者携带，以备使用。这里有以下几个问题：
（1）少数民族基于风俗和习惯佩带管制刀具，实施抢夺的。
（2）基于职业习惯而携带被划分为凶器的器具实施抢夺行为的。
在认定“携带凶器抢夺”时，应当着重考虑携带凶器的原因和目的，如果并非是出于抢夺取财的目的而携带，则不能认定为抢劫。如果在抢夺过程中，故意将凶器显露或者临时使用凶器威胁，则应该认定为抢劫。
还有人对于这种转化犯罪在认定时，必须以构成抢夺罪为前提。笔者认为，携带凶器抢夺的，并非要以构成抢夺罪为前提，即并非要以所得财物数额较大为前提。从立法上看，并未规定为“携带凶器犯抢夺罪的”，而是“携带凶器抢夺的”。其次，之所以规定为抢劫罪，是因为这种行为的严重性与抢劫罪相等，直接威胁到被害人的人身安全。
综上所述，在区分抢劫罪与抢夺罪时，应当从以下方面入手。
1、主观方面。如前所述，抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
2、客观方面。抢劫主要是使用暴力或者类似强力，使得被害人不能、不敢反抗而得到财物，而抢夺则主要是依靠“出其不意”、依靠一种速度使得被害人来不及反应或反抗而取得财物。
3、携带凶器进行抢夺的，也要从主观和客观方面统一起来认定。主观上携带凶器是为了可以或者可能在行为过程中使用或者依靠，客观上使用的仍然是抢夺行为。否则，就直接构成抢劫罪了。 最大的区别在于 当场是否使用暴力 ! 抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有者、保管者当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢夺罪，是以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。在仔细辩析了抢劫罪与抢夺罪的概念后，我们可以看出，抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系：（1）在犯罪客体上，两者都侵犯了公私财产所有权；（2）在客观方面，虽然抢夺罪使用的强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤、死亡的结果。因此，两者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。抢劫罪与抢夺罪的主要区别是：（1）犯罪侵犯的客体不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。（2）犯罪的客观方面表现不同。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的行为，并且法律上没有劫取公私财物数额的限制；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物，并且法律要求数额较大时才构成犯罪。这些区别为我们区分抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。 抢劫是行凶者威胁到了受害人的人身安全，是比较严重的犯罪行为。（譬如持枪抢劫银行，路人等）而抢夺是行凶人趁受害人不注意发起的突然性攻击，一般不会对受害人造成人身伤害（摩托车抢夺），所以定罪较轻。 抢劫罪与抢夺罪的主要区别是： 1、客体要件不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。 2、犯罪客观方面不同，抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。 但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如： （1）在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权 （2）在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的结果。暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。 （3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。刑法第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。 有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。 (责任编辑：admin) |
