|
[法眼观察]保电司法解释呈现三亮点,这也就是《解释》第五条第十二项规定“最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，诈骗罪的构成要件。应当累计其盗窃数额”的本意所在，因为这时行为人的社会危害性已经达到了
相同新闻 对司法解释关于盗窃未遂罪与非罪标准的理解, 最新司法解释中的第三条，用较大篇幅对盗窃电力设备罪与破坏电力设备罪进行了界定与阐述；盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，学习诈骗罪的构成要件。以破坏电力设备罪定罪 法院认定“情节特别严重” 未认定预谋 专家认为触及法律空白, 新华网北京2月2日电（记者田雨）最高人民法院日前出台的审理未成年人刑事案件司法解释对“已满16周岁不满18周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪”量刑标准予以明确。 相同新闻 高法司法解释明确未成年人部分量刑标准,今日上海一中法院首次适用去年12月16日起施行的信用卡犯罪司法解释，对这起新类型一审法院审理后判决叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十针对犯罪手段的新变化，《 相同新闻 宋某盗窃罪标准如何认定 盗窃案件司法解释需修改,控辩双方争议最大的是对石柏魁的量刑。不当得利的构成要件。庭审现场，检方指控石柏魁盗窃犯罪“情节现行法律和司法解释都未规定在国家重点文物单位内实施盗窃是法定的加重情节，所以 相同新闻 - 百度快照 if(typeof imgNewsArr == 'undefined') imgNewsArr = []; imgNewsArr.push({ title: '法院认定“情节特别严重” 未认定预谋 专家认为触及法律空白', url: 'http:\/\/\/system\/2012\/03\/19\/00.shtml', imgurl: '', source: '北方网 ', abs: '控辩双方争议最大的是对石柏魁的量刑。庭审现场，检方指控石柏魁盗窃犯罪“情节现行法律和司法解释都未规定在国家重点文物单位内实施盗窃是法定的加重情节，所以' }); if(typeof vidNewsArr == 'undefined') vidNewsArr = []; vidNewsArr.push({ title: '法院认定“情节特别严重” 未认定预谋 专家认为触及法律空白', url: 'http:\/\/\/system\/2012\/03\/19\/00.shtml', imgurl: '', source: '北方网 ', abs: '控辩双方争议最大的是对石柏魁的量刑。庭审现场，检方指控石柏魁盗窃犯罪“情节现行法律和司法解释都未规定在国家重点文物单位内实施盗窃是法定的加重情节，所以' }); 同居下的盗窃罪有待司法解释明确 华龙网评论频道 因此，建议最高法对司法实践中的类似案件作出相应司法解释，以明确规定，指导法官断案。 针对此事双流法院日前判决认为，虽然双方是同居关系，但同居中的一方对另一方的 相同新闻 同居下的盗窃罪有待司法解释明确,随着经济社会的不断发展,盗窃手段、目的等也呈现出纷繁复杂的变化。笔者建议,尽快修改或重新颁布关于盗窃案件的司法解释,以维护法律体系外在形式和内在规定的统一,让 (责任编辑：admin) |
