|
无权处分合同中欠缺处分权的补正,
1、论表达自由的保障与限制 2、论法律调整的局限性 3、浅析中国实现法治的社会基础 4、我国法律监督体制中若干问题分析 论胁迫的类型 82、论重大误解 83、论显失公平 85、论民事行为的效力 86、论表见代理 87、论诉讼时效 88、论善意取得 8
[转载]《土地承包法》第二十组, 在此情况下,如认定李某的行为为表见代理,会造成表见代理的泛化,不利于权利的安定。同时,从协议履行过程中看,承包费权利人实际也是李某,刘某等 7 人是将承包费直接交由李某,李某亦未将承包费交给 LJ 公司。故李某的行为不构成表见代理。二 行政与民法, 缺乏表示意思、行为意思的后果有争论,都要看行为人的过错。 意思表示不自由并不欠缺意思表示要件,但意思表示不一致却与这一法理下的表见代理是我们最为熟习的,其实则可以应用到更广泛的范围。这一法理的要求如下:( 1 )外观存在;( 2 )行为 员工收钱走人买主反成被告, 而表见代表则是以被代表人的名义进行的。本文认为,不管是以自己名义还是以本人名义,无权处分都是一种事实。对于善意相对人信赖利益的保护并无二致。所以,本文将不以自己名义而为的无权处分也纳入考虑,分析表见代表和表见代理两种情况。表见代表 《黑龙江省政法管理干部学院学报》月刊 征稿, l 法人人格的内涵 l 公司法人人格否认 l 公司法人人格否认理论和法人否定论 l 公司法人人格否认理论和法人撤销制度 l 公表见代理 l 无权代理 l 无权代理的特征 l 无权代理的法律后果 l 表见代理 l 表见代理的特征 l 表见代理的 构成 民法案例分析的基本方法探讨, 如果大前提和小前提都是正确的,但是它们之间的连接度很低,或根本不发生真正的连接,则判决结果仍然可能是错误的。例如,甲假冒乙的名义与丙订立买卖合同,丙支付1万元预付款,甲携款潜逃。法官援引表见代理规则判决乙应当承担责 (责任编辑：admin) |
