法律知识 一切尽在这里!

法律知识

表见代理和无权代理问题

时间:2012-04-25 13:35来源:c锝蒗馒 作者:丁香 点击:
这两个真难区分啊~如果有人伪造委托书冒充代理人,是属于无权代理还是表见代理呢? 提供条件不足,干巴巴的说这样无权代理吧该是 你例子说的太笼统。不好说明问题。 如果这个人和被代理人一点关系都没有,第三人就傻乎乎的认为有合同就可以了,那估计是无权代
这两个真难区分啊~如果有人伪造委托书冒充代理人,是属于无权代理还是表见代理呢?

提供条件不足,干巴巴的说这样无权代理吧该是

你例子说的太笼统。不好说明问题。

如果这个人和被代理人一点关系都没有,第三人就傻乎乎的认为有合同就可以了,那估计是无权代理

但是这个人和被代理人有过联系(书上那几种),那大概就是表见代理了,^5j#r,@+o/L&m

你给的太笼统了,不好说,没这么考的

关键是看第三人有没有足够的理由相信该无权代理人有代理权如果有足够的理由就是表见代理如果没有比如第三人大意、委托书写清楚了之类的就是无权代理理解了的话很好区分的楼主多看些案例就好理解了

感觉应该是表见代理,有致使第三人相信的"外观",也不是效力待定···

其实关键不是代理人具体表现如何,问题的关键点是:善意的第三有有充分的理由相信代理有具有代理权限。如果有,则产生表见代理;否则,构成无权代理。

有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦川终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。

"d)M4t2o,X+M.k%E'd

但如果说伪造委托授权书使第三人相信呢?

好的,谢谢

0m1S)C.p8y2i1E$c0v

对本人来说是不是可撤销的民事行为?

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容