1、2010年7月某日凌晨，施某酒后尾随被害人，趁被害人不备，将被害人的拎包、手机及部分现金抢走。2010年9月19日，侦查机关以涉嫌抢劫罪将施某拘留，随后，侦查机关以涉嫌抢劫罪向检察机关移送审查起诉。

2、10月9日，施某的家属慕名来到我所，委托顾帅律师主办此案。顾律师接受委托后，多次前往看守所会见施某本人，了解本案的全面情况后，即与承办检察官沟通，并提交书面的辩护词，顾律师认为，施某依法不构成抢劫罪，而应属于抢夺罪，最终，该辩护意见获得检察机关采纳，施某被以抢夺罪提起公诉，11月9日，奉贤区人民法院判决施某犯抢夺罪，判处拘役4个月。

3、抢劫罪和抢夺罪两个罪名一字之差，量刑幅度差别很大，抢劫罪的法定最低量刑标准是三年，而抢夺罪的法定最低量刑是拘役或者管制。本案的关键在于辩护人在侦查阶段即介入此案，深入了解案情后，与检察官及时沟通，提交书面辩护意见，得以成功的在审查起诉阶段即将罪名变更为抢夺罪。

【审查起诉阶段辩护词】

辩护词

尊敬的检察官:

有关犯罪嫌疑人施×涉嫌抢劫罪一案，上海市昆仑律师事务所接受施×家属的委托，并经施×本人同意，指派本律师担任其辩护人，依法参与本案的诉讼活动。

经过多次会见犯罪嫌疑人施×，并研阅上海市公安局×分局提供的沪公(奉)诉字【2010】第×号起诉意见书及相关证据材料，使本辩护人对于本案有了全面的了解。现依据相关法律、法规，结合本案事实发表以下辩护意见:

一、辩护人认为，施×的行为并不符合抢劫罪的构成要件，而属于抢夺罪。

1、依据我国《刑法》的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。首先，在主观故意方面，抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物;其次，在客观方面，抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，使得被害人不能或不敢反抗，而强行劫取公私财物，并且，抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利。

2、而依据我国《刑法》的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。首先，在主观故意方面，抢夺罪是以突然取得财物为目的而实施的行为，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物;其次，在客观方面，抢劫罪主要表现为乘人不备，来不及反抗，公然夺取公私财物，数额较大的行为。

3、结合本案事实，辩护人认为施×的行为符合抢夺罪的构成要件。首先，在主观故意方面，犯罪嫌疑人施×并未提前预谋、策划，并未打算以暴力或威胁的方式取得财物，只是酒后临时起意，并未恐吓、迫使被害人不能或不敢反抗;并且，施×抢到包后随即就逃跑，并未威胁、恐吓被害人，施×更无意侵犯被害人的人身权利;其次，在客观方面，犯罪嫌疑人施×并未采用暴力、或威胁的手段，恐吓被害人，而是趁被害人不备，而突然抢其背在肩上的一个手提包，只是由于用力过猛，导致在抢包的过程中，将被告人的右肩部和右手臂表皮处有轻微划伤，在被害人的询问笔录中，被害人亦认为犯罪嫌疑人施×是趁其不备、突然抢其手提包，并且拍摄照片中显示的右肩部和右手臂两处的表皮伤，均可明显看出是用力过猛而被手提包划伤的，并非施×直接采用暴力行为导致。

二、犯罪嫌疑人施×具有以下从轻情节，事实上诈骗罪的构成要件。应当酌情从轻处罚。

1、犯罪嫌疑人施×的犯罪动机和目的比较单纯，主观恶性很小。

本案当中，促使施×实施抢夺的主要原因，是由于其最近做生意亏损，家庭困难，想不劳而获。在酒精的刺激下，趁半夜无人发现，才实施了抢夺他人财物的行为。这样的动机和目的，与一般为了自身享受，抢夺他人财物肆意挥霍是有本质区别的。同时说明施×的犯罪动机和目的比较单纯，其主观恶性很小。

2、犯罪嫌疑人施×实施犯罪情节简单，危害后果较小。

在酒精的刺激下，施×并不能完全控制自己的行为，在一时的冲动之下，施×才实施了抢夺行为，这说明，施×属于临时起的犯意，与一般有预谋的实施抢夺也有所不同。因此，施×给社会和受害人造成的危害相对是较小的。

3、犯罪嫌疑人施×属于偶犯，并积极、自愿认罪，从轻有利于改造。

在本案发生之前，施×并无前科，一直表现良好，属于偶犯。在其被抓获后，在侦查机关的数次讯问笔录中，施×都能主动的交代所犯罪行，积极配合了侦查活动，这说明施×认罪态度好，并对自己的罪行有很深刻的悔悟。

综上，辩护人认为，犯罪嫌疑人施×的行为符合抢夺罪的构成要件，应当以抢夺罪定性处罚，不应以抢劫罪论处。施×的犯罪行为是在一时冲动之下才实施的，危害后果也相对较小，其认罪态度好，并愿意悔过自新，符合酌情从轻处罚的相关规定。

以上辩护意见敬请重视并采纳。

此致

辩护人:上海市昆仑律师事务所

顾帅律师

2010年11月1日

上海市奉贤区人民法院

刑事判决书

(2010)奉刑初字第1050号

公诉机关上海市奉贤区人民检察院。

被告人施×，男，1966年12月4日出生于上海奉贤，汉族，小学文化，无业，家住上海市奉贤区×镇×村×号。因涉嫌抢劫犯罪，于2010年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。

辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。

上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2010]992号起诉书指控被告人施×犯抢夺罪，于2010年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月9日公开开庭审理了本案。被告人施×到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2010年7月29日凌晨1时许，被告人施×尾随被害人十×至本区×镇×社区×村×号后排出租房的铁门处，趁被害人不备，抢走被害人白色拎包1只，内有现金人民币500元和价值人民币202元的亿通E90手机l部。

上述事实，被告人施×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人十×的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，验伤通知书及伤势照片，扣押物品、文件清单，物品财产价格鉴定结论书，公奏机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为，施×以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪，且损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:

一、被告人施×犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月19日起至2011年1月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)

二、退赔款人民币五百元发还被害人十×。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员陈士龙

二0一0年十一月九日

书记员高源