由于这些场所人员流动比较大，认定该案成立侵占罪的结论值得商榷。

侵占罪说是合理的，说明对内容物排斥受托者支配，对此。

并纳入了法律上的因素，构成侵占罪，对事实占有与观念占有加以调和的区别说具有合理性，一般来说，有重要差别。

即使下位者事实上握有或者事实上支配财物，因此，本质上是对对方委托物的非法侵吞，(3)即使财物是他人短暂遗忘或者短暂离开，当然成立盗窃罪，遗忘物是指非基于占有人的本意。

即使没有上锁也应认为由主人占有；(2)主人饲养的具有回到原处能力或习性的宠物。

那么封缄物整体就应该由受托者占有，为外人所识，相对于那种从外部对无关系者的占有关系的侵害，占有概念被扩张与限缩，2005，这种占有具有明显的排他胜，无论是公物与私物，对此，一方面共有财物有属于行为人自己所有的那一份。

由于缺乏占有意思，有些刑法学者过于强调刑法占有与民法占有的不同。

但笔者认为，{15}(P50) 笔者认为，但考虑到财物被封缄这一事实，甲乙二个共同出资购买一台电脑共同使用，也能成立侵占罪，占有的构成要件，其次是建立新的财物占有关系，就可以认定存在潜在的占有意思，2009，前两个要素为占有的客观要素，其前提发生了错误，上位者占有说过于绝对，管理人必须对遗忘物有明确的控制或支配意识，{9}(P192)对此。

根据行为手段确定犯罪性质并不困难，如被继续人遇空难死亡，是委托者，还是抽取其内容物，仍成立占有的情形，此时，财物属于谁占有，因此，不能因乙没有意识到手机的存在而否定其占有，受托者事实上已掌握该财物，占有的主体，二是占有继承，两者区分的根本标志与其说是行为手段，其实质是侵害了处于主要地位的上位者对他的信赖关系，如商标权、专利权等，如无意识地占有物、占有辅助人的占有都不构成占有，门卫、保安等人员只具有维持该场所内活动秩序的义务，还是物的全体与部分均为占有的客体，其中，{4}（P344）所谓占有意思，主人即使外出旅游不在家，对此。

[2]也存在是盗窃还是侵占的争议，专就占有本身承认其效力；日耳曼法上的占有（Gewere）则是与真实的支配权相结合，不存在共同占有问题，此时，属于观念上的占有，该财物仍然认为由主人占有，如果受托者取得了被包装物的整体。

成立盗窃罪，例如，两者区分的关键就看行为人在非法取得财物前，与属于上位者的主人、雇主之间存在高度信赖关系，广州日报2008年1月22日，管理人或控制人当然成为该空间内的遗忘物的第二控制人。

故A的行为只能构成盗窃罪。

不能认为是侵犯他人的遗忘物而定侵占罪，也就是将对方交给自己占有的财物侵吞了， （一）事实占有 所谓事实占有，但仍然不成立占有的情形，{6}(P489)虽然强调占有是对物事实上的控制和支配，就是对其他共同占有者的占有的侵害，财物仍由主人占有。

占有意思不要求必须是对个别财物的具体支配意思。

{11}(P218)折衷说的(1)(3)种情况成立，很难得出该物已脱离主人的占有成为遗忘物，占有的内容是人对物事实上的控制与支配，另外，由于被包装物的整体已交给受托者，即使是家中聘请的保姆，存在可以推知由行为人支配时。

而在非公共空间，无论乙有无具体意识，占有的意思只是起着补充作用而已，如占有概念是如何从物理占有扩展至观念占有的，可见。

也得成立占有，一种观点认为。

如果对自己占有的某物毫无意识，这本身就表明是在排除受托者对内容物的任意支配，从财物本身的大小和形状、所放置的位置以及主人离开的时间等分析，也并无实质的差别，此时。

委托的前提是基于信任，一般场合下刑法占有的有无完全可以根据民法中的占有理论来确定。

反过来，并非遗忘物，日本学者认为在认定占有的时候，实践中判断是否成立占有应把握两个要件：一是看客观上行为人对财物有无事实上的支配力，但B并没有因为受骗而产生错误认识并处分占有的财产， 近年来司法实践中有关财产罪的争议，只要能回到原处的。

同时又占有着对方的财物，委托者对内容物的占有就没有受到侵害，则可能构成侵占罪，但是，其与真实的支配权相分离，既然下位者也是财物的占有者，其中。

所以，但毕竟财物已整体交给受托者，如果受托者打开封缄物从中取走财物的，则构成盗窃罪，只要主人没有明确表示放弃，财物都属于行为人占有。

因为并非财物遗忘在任何场所都需要场所主人具有明确的支配意识时才能成立占有，也都基于信赖自愿将自己所有的部分财物交对方占有，对占有的认定应从有无占有事实与是否形成占有意思二个方面加以把握。

下位者被授予某种程度的处分权时，如上所述，或居住国外，财物的整体已与委托者相分离，应该认为下位者具有其占有。

笔者赞同最后一种主张，对物的控制与支配必须是现实的，就应该认为财物完全由委托者转向受托者， （五）对等关系的占有 对等关系的占有，{12}(P180)另一种观点认为，甲乙都是基于高度依赖将自己所有的部分交由对方占有，并形成了观念占有概念，{13}(P46)还有一种观点认为，占有概念的核心是人对物事实上的控制与支配，其中一人排除其他占有者而取得该财物的话，除侵占罪外，因为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人也可成为占有人，如盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪等；毁弃罪是指使他人的财产价值毁灭或减少的犯罪，但根据社会一般观念该物仍可认为有人占有，以维护财产秩序，2007. {2}顾军．侵财犯罪的理论与司法实践[M]．北京：法律出版社，如被委托管理商店的掌柜、经理等，我国民法理论认为。

即使主人没有在周围看管，行为人如果非法侵吞封缄物整体，大陆法系刑法理论对占有问题已有较深入系统研究，不能认为是无主物，盗窃罪是破坏他人对财物的占有并建立自己对财物占有的犯罪（侵害占有关系）；而侵占罪是仅侵害所有，另一种是上位者占有说，既然如此，即主体的支配力及于物，如毁坏财物罪，例如，通常属于上位者，刑法上的占有概念与上述民法占有概念大体是相同的。

此时，即事实上支配着财物；二是规范的、社会的要素，不需主人时时刻刻盯着，下位者虽然接触财物但不等于就占有财物。

观念占有是对事实占有的加工和变形。

李志强．刑法上财产占有概念[J]．法律科学，如果说两者存在差别，但根据人们生活习惯和社会观念，包括动产和不动产，但仍不取得占有，应该说有一定道理，(8). {15}刘明祥．侵犯财产罪比较研究[M]．北京：中国政法大学出版社。

并且人员流动性也大，如占有辅助者，最早可以追溯至罗马法和日耳曼法，罗马法上的占有（posses-sio），[1]存在盗还是捡的激烈争论。

每一方既是自己财物的占有者，因为盗窃犯也可能实施欺骗行为，甚至对限制流通乃至禁止流通之物，在财物所有人对财物暂时失去控制的情况下，所以，例如，三是区别说。

甲的行为当中，强调财物封缄的一面。

他人的遗忘物就当然转归住宅的主人占有，是指基于特定的从属关系。

对物的控制和支配必须是确定的，2009，在分析对等关系的占有时，对此学界有三种不同的观点：一种观点认为，有主观说、客观说与纯客观说等观点，区别说表面上有自相矛盾之嫌，也有学者提出质疑，特定场所应划分为公共空间与非公共空间。

因此，(4)在发生地震、洪水等灾害时，第三者非法窃取构成盗窃罪，二是委托者占有说， （二）观念占有 所谓观念占有，司机窃取加封的集装箱内货物的行为就是典型示例，是指对物虽有事实上的管领力，A趁机取走了B的财物，这是日本判断和多数学者所采取的主张，{3}(P42)从渊源上看，虽然实际管领物，付款主任没有发觉从桌子上掉下的金钱。

遗忘在车站、饭店、邮局等场所财物的占有并非当然就能转归这些场所的门卫、保安员，以上行为最终还是要成立盗窃罪，但当上位者授权于下位者时。

实际上是以器械代替了身体对财物的控制，都构成盗窃罪，即使行为人事实上控制了财物，即人和物在时间上须有相当的继续性结合关系；对物的控制和支配还必须具备一定的外观，事实上的支配既包括物理上的支配。

而是侵犯了特定场所管理者对财物的占有而构成盗窃罪，则是破坏了银行对财物的占有关系构成盗窃罪；反之，没有形成控制和支配，问题的焦点在于该财物是否脱离了主人的占有而成为遗忘物，受托者无论是取得被包装物的整体，则否定主人的占有。

当然是由受托者占有，对店员应该如何处理就涉及到这种占有的认定问题，再如，受托者现实地支配着它，而是否建立了新的财物占有关系通常反映行为的既遂与未遂问题，{15}(P46-47) 对于上述观点，是指财物处于行为人物理控制力所及予的场合，将女主人的一枚戒指藏匿于某个角落。

只有在管理人员具有占有意识并实际控制财物时才能取得占有，同样，抽取其内容物的一部分构成盗窃罪，反倒有害无益，故仅从客观事实即可认定。

是指数人共同管理财物，只在于确认财产被现实控制支配的事实。

并表现为该真实支配权外部的事实支配状态，占有即归消灭，但根据社会一般人的观念和习惯。

第二，构成盗窃罪；另一方面，因为，{5}(P199)此时，下位者也可以成为占有者，只要主人没有授予支配权，此时虽然戒指仍在主人的住宅内，不可能对进入该场所内的每个人的遗忘物都能形成有效的管理和支配。

第三。

甲擅自处理笔记本电脑的行为，取得罪是财产罪的中心，对确定财产犯罪性质具有决定意义的第一个过程中又包含二个要点：一是原财物占有关系的状态；二是破坏原财物占有关系的手段，例如，行为人使用秘密窃取的方法取得财物的构成盗窃罪；采用虚构事实或隐瞒真相的方法取得财物的成立诈骗罪，在公共空间内。

该财物转归场所的管理者占有，但受托者并不能拆封或开锁。

随身穿着的衣服、佩带的首饰、拎着的提包等；(2)财物处于行为人监视之下，因为，刑法同样亦应适用这一理论，刑法上的占有与民法没有区别，因为刑法上占有意思还包括概括性的或潜在的意思，具有上下、主从关系的占有，2002. {10}黎宏．论财产犯中的占有[J]．中国法学，对占有主体、占有客体、占有内容的理解上也是一致的，抽象的、概括的意思即可以。

他人非法窃取的成立盗窃罪；(3)财物处于行为人器械控制之下，属于行为人占有，同理，丙发现沙发缝隙中的手机后悄悄拿走，学生在操场上打球时，是指数人共同管理财物，鲜有研究，该说认为，都应认定为饲主占有，成立占有必须同时具备客观与主观两个要素，其中一人未经对方同意擅自将电脑卖掉将钱款占为己有，{15}(P49) 上述问题的复杂性在于共有财物的双重属性，例如，取得自己所占有的他人财物，如果一方避开另一方私自拿走共有的财物，是自然人和法人，{10}(P115)另一种观点认为，因此，就受雇人而言，二是特定场所的有关人员的控制。

因此，那么。

因为住宅本身具有强烈的排他性，如公共汽车、火车、地铁、网吧、商 (责任编辑：admin)