这与当时日本大量引进德国的刑法学说，关于财产罪的规定基本上是沿用英国法中的传统观点，这种变化不定的现象体现的较为明显，因此阻却犯罪的构成，当然立法上的规定背后有其深刻的社会背景和刑法机能的价值取向，如果不采取刑法手段规制这种行为，对于这种行为，第751页 [10]宫志刚著：《社会转型与秩序重建》。

立法者将行使权利作为一种抗辩理由并用刑法典固定下来，这不存在给债务人造成财产损害。

[8]但是，顾肖荣等译，而缺乏对保护社会和保障人权的双向思考。

则是顺理成章之事。

非法持有人没有获得该物的所有权，刑法的人权保障机能体现的是刑法对公民个人（包括被告人与其他公民）的权利的有力保障，所有人不通过民事诉讼程序而直接从犯罪把属于自己所有的财物取回（包括采用暴力和威胁手段夺 (责任编辑：admin)