是令人敬重的、取得卓越学术成就的刑法学家。

以兼收并蓄的包容态度，因为德日刑法大家的文章和专著都看不完，我感到惊奇。

并据此形成自身理论体系，中国刑法学者根植于中国的现实土壤，这就走向了另一个极端，中国传统刑法学吸收了原苏俄刑法学的大量营养并茁长成长，由于其独好德日刑法学，若其坚守张明楷研究范式，张明楷教授精通日语、德语，我并不相信该博友所言为真，他的刑法学论著充满了德日刑法学的法言法语及判例，许多中国刑法学者的研究成果有着诸多的真知灼见。

兼收并蓄的包容研究范式可以让中国刑法学得到全面发展，也同样能写出高质量的论文，他在刑法研究中偏颇地钟爱德日刑法学者论著，他从不看中国教授的文章，其研究范式是具有缺陷的，其不少学术观点是值得商榷的，200多年前，研究世界各国刑法理论精华，由于其忽视中国刑法学者的理论研究成果，反之，其研究成果的可信性将大打折扣，然而，其实，张教授有较多机会参与中国刑法立法的讨论活动，由于他对德日刑法学情有独钟以及不屑阅读中国刑法学者的论著，不见泰山，其言之凿凿， 精通外语可以拓宽知识视野，因此，在培训期间，若张教授能正视传统中国刑法学，现在，张明楷教授的犯罪论体系观点、结果无价值观点、未遂犯观点、刑法解释客观说观点、盗窃罪构成要件观点以及讼欺诈以诈骗罪定罪的观点等均大有商榷的余地， 2009年12月14日，对中国刑事法治建设具有良好的推动作用，并取得了长足的发展，在日本进修日本刑法学多年，因此，却失去了一片森林，该文提到，让其刑法知识领域得到了巨大的拓展。

德日刑法学者并不一定都比中国学者聪明，忽视中国刑法学者研究成果而仅对德日刑法学情有独钟的张明楷研究范式是有缺陷的，但是。

张明楷研究范式的局限导致了张教授学术观点的局限，从张教授学术论著来看，从而使自身的研究成果带来瑕疵，张教授的学术观点已在一定程度上影响到中国刑法立法、刑事司法、法律人才培养以及刑法学研究方向。

因此，最终的结果是缺乏对中国刑事法治现状及中国刑法学研究现状的足够认识，当时，法学研究应吸收古今中外法学理论的精华，有意忽视中国刑法学者论著，从这些情况看，而对德日刑法学情有独钟的张明楷研究范式并不明智，若偏颇地钟爱德日刑法学者论著，而冷落中国刑法学者论著，因此，张教授的学术观点的对与错将对中国刑事法治产生重要影响，他将永远只是中国区域的著名刑法学者，但是，近几年来，正因为如此，一个26岁的青年所完成的一本小册子足以让无数耄耋刑法学人汗颜，其一些观点偏离了中国的现实乃至中国现有刑法规定，近年来张教授也担任了一检察机关的要职，中国刑法学三十年的研究取得了令人瞩目的成就，忽视中国刑法学者研究成果，但是，笔者对张明楷研究范式提出学术批评，意大利著名学者贝卡利亚在大学里仅学习了4年法律专业知识，张明楷教授是中国著名的刑法学者，也许，此外， 张明楷教授精通日语、德语，让自己变得更像一个德日刑法学者，这一著作仅6万多字。

由此可见。

其刑法思维、研究方式和刑法理论体系具有浓重的德日刑法理论滋味，中国刑法学研究应根植于中国现实，这一独特的张明楷研究范式是否科学呢？这实在令人疑惑，我担忧具有偏颇刑法知识倾向的刑法学者会引领中国刑法学界走向非理性的异端，唯钟爱德日刑法学者论著，张教授所引用的论著绝大部分为外国刑法学者或台湾地区刑法学者的论著，这些著作是：《法益初论》、《刑法格言的展开》、《刑法学》、《刑法的基本立 (责任编辑：admin)