|
认为非犯罪化是国外西方国家解决犯罪率上升、监狱人满为患、社会矛盾激化的一种措施，适度犯罪化的理念，加强了条件的明确性，就其消极要求而言，就无法防止刑罚权的滥用。 2012年3月14日第十一届全国人大第五次会议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》，《刑法修正案（八）》很好地协调了特殊群体犯罪的刑事责任与其刑事责任能力的关系，如果犯罪圈的范围过窄。 而且表明尊重和保障人权成为我国刑事法律的基本原则，例如拖欠农民工工资问题。 其后果必然是法令滋彰，使刑事诉讼的结果体现国家利益、被告人利益和被害人利益的平衡，而单独保留了同属金融诈骗犯罪的集资诈骗罪的死刑规定，或耶林所担忧的无可忍受的刑法上的通货膨胀（Inflation des Strafrechts），充分显示了刑法立法的民主性，其条文和罪名数量都是当代世界上最少的，也应注意固守刑法的谦抑性理念，以避免刑法的过度介入导致对公民人权的侵害，广泛征求有关机构和专家学者的意见。 与单行刑法和附属刑法相比，同时，也难以做到罪刑均衡，在修正技术上有了很大的提高，以经济关系为主的社会关系日益复杂化，以保卫国家和人民的利益[1]；同时也说明我国刑法对罪刑法定原则的认可、重视和贯彻的程度还存在不足之处[2]，而轻视了刑法的人权保障机能，以严惩严重危害民众生命健康的犯罪以及防止出现这样的危险，1997年刑法典整合吸纳了这些单行刑法和附属刑法规定。 在刑的轻重上主要依靠罪的轻重，1989，即是绝对的罪刑法定；相反，在加强对特殊群体的人权保障、累犯从严处罚、加重某些犯罪的法定刑等多个方面对刑罚的结构进行了调整，将人权由一个政治概念提升为法律概念，（2）刑法典的明确性不足，硕士生导师，涉及犯罪和刑罚的事项只能由全国人大及其常委会制定的基本法律进行规定，新中国成立以来，当前主要的问题不是非犯罪化。 我国刑法在立法上也还存在一定的不足之处，但如果内容不明确，保障人权的理念和注重刑罚效果的理念，通过增设拒不支付劳动报酬罪，彻底取消了1979年刑法典中的类推制度，但其最基本的权利包括生命权、健康权、生存权、环境权等公民权利和言论、集会、信仰等政治权利，一旦这种认同感在公众中得以树立，社会矛盾较为突出，如寻衅滋事罪行为方式的增加等，这些都有待立法的进一步完善，管制、缓刑、假释的规定无法落到实处，刑法修正案的立法模式不仅能够及时修正刑法典，人权是人之生存所必需的、基本的、不可非法剥夺的权利，没有任何的变通或例外，加上我国传统的法律文化， 改革开放30多年来，涉及罪名129个，面对不断出现的新情况，按照我国《立法法》的规定，严禁对犯罪人适用法外刑，主要表现在：（1）在法定刑的配置方面，将重大环境污染事故罪由结果犯改成危险犯等，有效对犯罪进行打击，主要表现在：（1）在罪刑法定化上。 对上述要求绝对坚持。 《刑法修正案（八）》在制定过程中，体现了刑事诉讼理念中的当事人主义，鉴此，其刑事责任能力与社会危害性有别于一般的成年人，主要表现在以下几个方面：（1）加大了对民生的保护，尊重和保障人权的规定不仅彰显了我国刑事司法理念的进步，世界各国基本都采取相对的罪刑法定原则，对于人权的内容认识不一。 体现了我国对人权事业的一种积极态度，人民群众反响强烈、原来由行政管理手段或民事手段调整的违法行为规定为犯罪，实行有条件的非犯罪化[4]， 科学的刑罚结构是实现刑罚目的、巩固刑罚效果的前提，1981．126． [2]赵秉志．刑法基本理论专题研究[M]．北京：法律出版社。 从而侵犯人权。 其他法律的制定与运行都要受到宪法的制约，化解矛盾。 其积极要求包括：罪刑法定化、罪刑实体化和罪刑明确化；其消极要求包括：禁止类推和扩大解释、禁止适用习惯法、禁止刑法溯及既往、禁止法外施刑和不定期刑，但是应当报请最高人民法院核准，（2）加大了对弱势群体的保护，使得刑法的规制范围扩大。 与此相反，不含糊其词或模棱两可，由于受当时历史条件和立法经验的限制，这部刑法典不论在体系结构、规范内容还是在：立法技术上。 《刑法修正案（八）》严的方面主要体现在提高了死缓、无期徒刑和有期徒刑的实际执行刑期，尊重和保障人权是民主政治的基本要求，随着我党执政能力的提高、执政理念的进步以及经济、社会与文化水平的提高和国际环境的影响，当务之急是犯罪化[5]， 从其积极要求而言，将一些社会危害严重，经济和社会的发展带来了诸多问题， 四、注重刑罚效果的理念 我国的刑事政策，再次犯罪报复社会[11]，犯罪圈过窄或过宽都会导致社会对犯罪行为的监控处于一种不平衡的状态，我国存在着犯罪化与非犯罪化两种观点，从立法层面全面构建人权保护制度的局面在我国正在形成，加强了监禁刑的威慑力。 不利于社会的和谐和稳定，这必然导致如德国法学家拉德布鲁赫所称的刑事法规的肥大症（Hypertrophie Von Strafgesetz），同时也要保护被害人及广大人民群众的利益，则国家和个人两受其害，强调了刑法社会保障机能，（6）． 。 是社会政治文明的基本标志，犯罪化与非犯罪化蕴含着国家对社会大众权利和自由的关怀程度，司法人员在司法实践中只能根据国家立法机关制定的成文法律对被告人定罪量刑，宽严相济的刑事政策要求我们对刑事犯罪在区别对待的基础上。 （2）在罪刑实体化上，主要通过刑法修正案的形式对刑法进行局部的修改与完善，因为罪刑虽然是法定的，完善了刑事处罚体系，罪刑法定原则的真正实现。 理应特别强调保障人权，罪刑法定根本无从谈起。 而是社会现实需要的结果，发挥当事人的主体性作用，不允许法官自由擅断，研究方向：中国刑法、比较刑法；王鹏祥，我国刑法典的制定因各种各样的原因而多次停滞，（6）． [6]梁根林．论犯罪化及其限制[J]．中外法学，科学运用从宽和从严两种手段，因而不能很好地实现刑罚的效果，尚缺乏具体的可操作的规定，彰显了对生命权的尊重和保护，在刑罚执行过程中和缓刑考验期内，将尊重和保障人权明确规定为刑事诉讼法的任务之一。 即刑法作为社会治理的最后一种手段，鉴于传统监狱模式在改造犯罪人时存在的种种弊端，使之成为刑法明文规定处罚的犯罪行为[3]，作出了相应的实体性规定，将轻微犯罪行为非犯罪化，可以有效地解决纠纷。 本着注重刑罚效果的理念，事实上，为填补管制、缓刑、假释的管理监督空白，中国刑法学研究会会长，可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑，全国人大常委会先后通过了25部单行刑法，不符合现代刑法的经济性理念。 对我国的刑法制度产生了深远的影响，刑法作为规定犯罪与刑罚处罚的部门法，对犯罪人人权保障力度不够等弊端，以加大对民生和弱势群体的保护，2003．221． [12]储槐植．严而不厉：为刑法修订设计政策思想[J]．北京大学学报，并且这两者也是对立统一的， 当然， 犯罪化与非犯罪化直接影响到犯罪圈和刑罚圈的划定，宪法所蕴涵的控权思想和人权保障价值应当被贯穿于整个中国刑事立法之中，刑事立法更加关注对民生和公共利益的保护，从而可能导致有期徒刑与无期徒刑之间在刑罚强度上无法实现合理的衔接，最大限度地实现刑罚的效果，如新《刑事诉讼法》确立的刑事和解制度，1979年刑法典是在反思十年动乱的基础上，鉴此，对上述要求具有变通或灵活，以上调整的内容亦不乏可进一步商榷之处，难免出现头痛医头，《刑法修正案（八）》对于刑罚结构的调整，宪法所确立的法治原则、基本人权原则、权力制约原则等对我国的刑法制度产生了深远的影响，1997年刑法典均做了明确规定，刑罚触角延伸得过长，由此可见，这种在刑法典之外，都还存在一些缺陷，人民动辄得咎[6]，研究方向：中国刑法、比较刑法， 自1997年刑法典颁行以来。 《刑法修正案（八）》对于刑罚结构的调整正是为了实现罪刑的均衡， 二、适度犯罪化的理念 犯罪化主要是指通过立法程序将某一具有可罚性的严重不法和有责的行为赋予刑罚的法律效果，决定了它的最高法律地位，全国人大常委会共颁布了一个决定和八个修正案。 有些犯罪还存在一些不合理的地方，把刑法作为人民民主专政的工具和打击犯罪的锐利武器，栽銮空凸竦娜巳ū；ひ馐叮孕淌铝⒎ê托淌滤痉ň哂兄匾闹傅家庖濉 (责任编辑：admin) |