自8月12日最高人民法院通报适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》有关情况后，围绕"婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产"这一条司法解释，人们争论不休。

焦点就集中在如果房产是男方父母出资购买且登记在儿子名下的，结婚后如果离婚，妻子就面临净身出户的尴尬。

个人以为，这是对《婚姻法》最新司法解释的误读。新婚姻法司法解释明文规定:"婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。"这一条怎么就理解为是离婚后的妻子净身出户呢?如果房产(不动产)是女方父母为自家的女儿购买且产权是登记在自己女儿名下的，离婚后净身出户的就是丈夫。

问题就在于，几千年的中国婚姻习俗出了毛病。最新婚姻法。自古及今，仿佛结婚的不动产准备都是由男方完成的，女方要点彩礼，然后置办些嫁妆，就可以完婚了。按照这一习俗，新婚姻法的最新司法解释就很容易被人解读为"婚后男方父母出资为儿子购买不动产且产权登记在自己儿子名下的应认为丈夫一方的个人财产"了!

于是有人就认为，新婚姻法的最新司法解释对女方这很不公平。表面看来，离婚后让女人净身出户是对女方的不公平，但事实上，感情已经破裂的婚姻，剩下的就是财产分割了，结婚前没有任何投入，离婚后却要求回报，这就公平吗?结婚岂不成了无本的投资?换一个角度，如果婚前的不动产是女方购买且登记在女方名下的，男方是不是也可以去分割?如果分割不成，这条解释是不是也对男方造成了所谓的伤害?

无论谁解释新婚姻法的最新司法解释出台的真实背景，都必须承认这一事实，所谓不动产，主要是指房子。因为当前房价实在是太高了，父母为孩子结婚，倾其一生才让孩子获得一处安身之地，甚至自己耗尽家财还居家借债才实现了子女的房子梦，如果孩子结婚后不久，因为离婚就得把房子割让一半给一个现在显然和自己不相干的人，无论男女，都会让对方父母难以感受到社会公平!人们之所以对这条解释倍感不适，关键就在于房子大多是由男方父母出资购买且登记在自己儿子名下的，若是离婚，女方就什么也拿不到。

如果能在婚姻上体现真正的公平，打破婚俗，无论男方女方都可以为子女结婚购置房子，这条解释就显得十分合理了。

男人也就不可能成为新解释的唯一受益者。

在没有这条解释之前，听说最新婚姻法。的确可以极端的看待离婚后的财产分割，比如一个心怀鬼胎的人突然爱上了离婚，每离一次就分割一般财产，假如离了十次八次的，就是个亿万富翁或者亿万富婆了!离婚可以发大财的社会现实不去诟病，反而挞伐财产保护的法律法规，是何道理?

学得好不如嫁得好，干得好不如嫁得好。在我们的生活周围，的确有很多养女户是这么看的，虽然嘴里不说，但行动早已证明--我们身边的很多潇洒的活着的同龄人，早就过上了有房有车的幸福生活，而养儿子的则一天到晚为儿子的结婚硬件发愁，节衣缩食，混在人群中猥琐不堪。

至少，新解释对心怀鬼胎的离婚者(无论男女)肯定是非常不利的，它的一个重大意义就在于，为觊觎别人财产的寄生婚姻画上了句号，铲除了婚姻路上的一颗毒瘤。

还有一条理由，也成为了人们诟病新解释的"亮点"。一些人认为，新解释让有钱有房的男人玩弄女人提供了便利，不仅玩弄了女人，而且还可以随手甩掉，不用耗费任何成本。这种担心大可不必。这条新解释给准备好了要去充当男人的二三四五六奶的女人们一记重锤，她们将会随时面临扫地出门的灾难，试想，如果无利可图，世上还有哪个女人心甘情愿的去充当男人的二三四五六奶?除非是情不得已，愿意奉献!这些附着的尤物一旦惊醒，发现捞不到半点好处，就不会干那种"裸包"的勾当，与其裸包，不如裸婚来得实在!所以，全社会和全中国所有的大奶，都不必担心还会有女人不为财产而乐于奉献!这对于社会的公序良俗和家庭稳固，是有不可替代的作用的。

新婚姻法最新司法解释谁也没有伤害，如果硬要谈到伤害，就是上海的那些剽悍的丈母娘们，她们要实现的"丈母娘经济"，现在成了垃圾股，马上就要退市了!

无论是谁，养儿养女都不容易。孩子的感情破裂了，自己辛苦一生积累下的财产损失过半，是为人父母者最大的悲哀，所以当有法律能保护他们的财产时，他们欢呼雀跃奔走相告;当没有任何东西可以保证他们的财产不受损失时，他们四处奔走欲哭无泪，都是社会的正常现象，我们看惯了的。

要实现真正的婚姻平等，除了社会地位，就是经济基础，没有投入就没有回报，应用在婚姻上也应该是一样的。假如我和我的孩子没有为孩子自己的新家庭做出任何不动产方面的贡献，不属于自己的那一部分当然不能取，孩子也不必向对方讨要青春损失费，对方也不必要求我的孩子偿还房租，他们唯一要做的就是把他们的孩子安顿好，不要委屈孩子--这就是我理解的离婚自由。

婚姻法最新司法解释，为粉身碎骨替孩子攒钱购房的父母提供了值得辛劳的依据。婚姻法最新司法解释伤害了谁?只要心地善良，它谁也没有伤害，相反，它在保护任何人，好人。