第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方。

第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。

双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第。

中山大学法学院副教授卓冬青说，事实上最新婚姻法。根据这个司法解释，有可能产生一个后果，就是风流的男人可以更加肆无忌惮地在外面胡来了，反正又不用"埋单"。她质疑这一立法的目的何在。

黄淑美指出，每次《婚姻法》的司法解释出来后，感觉对妇女的保护程度就更削弱了。比如财产保护里，《婚姻法》对妇女的财产保护一次比一次差。特别是农村妇女，通常情况下家里房产都写在家公名下，离婚后连居住权都没有了。她说，中国现在在学习国际惯例，保护个人财产，事实上http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zuixinhunyinfa/2011/1222/131680.html。却又不学国际惯例保护妇女儿童权益。比如，加拿大一对夫妻离婚，法院判决丈夫支付妻子10年家务的工资，在中国，妇女在家相夫教子在法律面前却成了义务劳动。

《司法解释三》规定:如果婚前一方出首付购房，婚后两人共同还贷，如果离婚，出首付的一方将得到房子，而另一方只能拿到共同还贷部分的一半。对此，很多专家颇有微词。

广东省妇联权益部长杨世强就认为，在这个司法解释下，可能会影响社会的共识---通常情况下结婚由男方买房的观点将受到冲击。"家里有女孩子的父母可能就会考虑，女儿嫁到别人家去也得给她买套房子，这样才有保障。"

有位女性网友还这样说:"我原来打算让男朋友出钱付首付的，我家装修和买车，其实钱都差不多。但新规出台后，我打算付首付，让他装修和买车吧，万一将来不幸离婚了，我还能有一套房子。"

黄淑美认为，当初付首付的房款只占到了总房款的一小部分，为何在婚后另一方却没有要求主张房子所有权的平等权利---我也可以补贴给你，然后把房子给我。

广东省妇联权益部长杨世强认为，这样的规定太过于现实主义了，看着离婚财产如何分割。忽略了婚姻家庭关系中家庭财产的特殊性，以单纯的物质利益单位来进行规范，将大挫人们的婚姻幸福感，难怪有的人说这是一部"离婚法"。

花未眠，她盛放，含有一种哀伤的美;可我喜欢阳光灿烂。所以，我存在，我矛盾。

婚后双方共同还贷的情况下，争取在房产证上写下自己的名字并不是爱钱，只是争取一个生活保障，争取保护自己的合法权益。

父母给儿子买房儿媳没分，父母给女儿买房女婿没分。

婚姻一定要门当户对，感情第一。

男女平等，这个法律变现鼓励婚姻要门当户对。

可以肯定一点，小三、二奶以后会少很多，很多为房愁而结不了婚的男子就可以不用发愁娶不到老婆了

唉，结婚就结婚吧，别再和物质的东西挂钩太多了，结了婚先租房也可以啊，然后双方一起去贷款买房不就可以了嘛，这个时候哪怕你不写另一半的名字都认定是夫妻共同财产了;要不然就做婚前财产公证吧，不过现阶段似乎不太符合中国国情。不管是结婚双方还是双方家长，整天都算计谁亏谁赚，那还结这个婚干什么，没有哪个法官喜欢审理离婚案的，因为必须先调解在劝解实在不行才判，一年365天给你去调解200天我看你得去看心理医生自我要调整了心态了，奉劝各位:结婚不要物质化，夫妻共同去创造财富才是最好的，一起携手走完这一生，绝对是一种幸福。