其中最引人注目的就是第七条规定，"婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，应认定为夫妻一方的个人财产。"

其实，这条规定相当清楚，不应该有争议。

然而，这一条的争议最大。

争议的焦点不在于条款模糊，而在于所谓的"公平"。

但从文字解释看，没什么不公平可言。

但就是在这看似很公平的条款下，很多人解读出了"不公平"的内含。

不公平，共产主义思想深入人心，根深蒂固了

老七，你的股票咋样了?

我这两天看了一下，个人估计大盘有往下走到2500以下的可能呢。

违反"共产"主义的原则

所谓的不公平，首先要把本条解释为"公婆给儿子买房，想知道最新婚姻法全文。没儿媳妇的份。"

如果是丈母娘买房子，本解释就不存在不公平了。

【在(William007)的大作中提到:】

引用:自《婚姻法》最新司法解释(简称婚姻法解释三，很过人都误认为是新婚姻法)出台后，引起了大家的广泛关注。其中最引人./p

哈哈，我先笑一会儿，您老继续

【在(William007)的大作中提到:】

引用:所谓的不公平，首先要把本条解释为"公婆给儿子买房，没儿媳妇的份。"如果是丈母娘买房子，本解释就不存在不公平了。.

这个话题已经不是那么流行了.

进楼里趟一圈立马走人

你还在想啊

【在(忘了)的大作中提到:】

引用:这个话题已经不是那么流行了.[表情].

思想工作很重要.

就是，007凹凸了，嘿嘿

【在(忘了)的大作中提到:】

如果是丈母娘买房子，本解释就不存在不公平了。

丈母娘买房，男人怎么想，天涯有答案