上诉人X业主委员会与被上诉人X置业公司为车位车库纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民三初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，听说婚假请假条范文。现已审查终结。

　　原审认为，原、被告在《商品房买卖合同》中关于发生争议以仲裁方式解决的约定，是双方当事人在平等自愿的基础上，双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，原、被告均应严格按此约定执行。现被告以此请求驳回原告起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告X业主委员会的起诉。

　　X业主委员会不服该裁定，向本院上诉称：上诉人X业主委员会与被上诉人X置业公司之间没有合同，没有仲裁约定。相比看最新婚姻法。本案系确权纠纷，合同仅为证据，一审理解错误。上诉人起诉前已经咨询仲裁部门，告知不予受理。请求中院撤销原审裁定，指令一审法院管辖。

　　本院经审查认为，X业主委员会与X置业公司之间没有签订书面合同，原审依据合同中已约定有仲裁条款为由，离婚财产如何分割。驳回X业主委员会的起诉不当，本院予以纠正。本案中当事人之间关于确认小区车位车库的权属纠纷，该纠纷不属于人民法院民事受案范围，可通过有关部门予以解决，故本案应当驳回原告起诉。上诉人X业主委员会要求人民法院予以审理该案的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原裁定。

　　本裁定为终审裁定。

　　二○○九年五月二十日