再回到新《婚姻法》，如果这是在中国，如果富翁的房子是在婚前买的，我想他说不准会离婚，至少这个礼物就没那么贵重了。

新《婚姻法》出来，简言之:就是婚前买房，房子写一方名字的，房子就属于其个人财产，而婚后夫妻一起还贷的，离婚时按比例补偿。

新《婚姻法》，动了谁的奶酪?显然，婚前买房一般都是男性，所以这让处于劣势的女方丧失了原本有的权利。这是一个建立在无性别差异的上的所谓的公证法律。自然引起了女人的不满。对于女人来说，不满和抱怨是没有用的。还是想想如何调整心态吧。

首先，别再做傍大款的梦，大款的不动产也不属于你。

婚嫁市场上，无数女人找老公就要看男人的硬件，无非就是房子车子票子。其中，有没有房子成为了女人和女人他妈考虑的重要指标，甚至有了"房价上涨是因为丈母娘的刚性需求"的话。

如今，这一切都成为美梦了。是的，如果交往的男人有房子的确是不错的，最好还是有不少不动产的大款。如今，新《婚姻法》摆在这里，男人有房有钱固然好，但那不属于你。

所以，年轻的女孩子们，尤其是渴望通过找男人一步到位的女孩子们，可要谨慎了，也不要再幻想了，除非你们真的白头到老，不涉及到财产分割，那就没有问题。

其次，实在想要保证自己的权益，那就签婚前协议和婚前公证。

女人实在想要保证自己的权益，也不是没有办法的。那就是公证。比如做婚前财产公证。或者签一个婚前协议，内容:"双方亦可约定房子属于夫妻共同财产。"这样，倒可以避过这个新条款。

婚前协议或者婚前公证，这是一道关卡。无数情侣在此面前会现原型，一定有很多情侣在此关卡上却步了。女人有要求，男人会犹豫。双方未达成共识，那感情可能随时灰飞烟灭。多么恐怖!

对于女人来说，这也不是容易的事情。你要说服对方签约或者公证，要对方很爱你才成。

同时，双方都要务实主义，做好最坏的打算，即"丑话说在前面。"这样，免得有天分手时还不至于大打出手。

第三谨防老公婚外恋，届时人老珠黄，连个窝都没有。

新《婚姻法》不得不让女人要注意，那就是一旦老公有了婚外恋并离婚，如果房子是男人结婚前买的，如果月供妻子有付出，得到了部分赔偿。那么这时候离婚的女人仍然会很惨，人老珠黄，说不定还带个孩子，最后连个窝都没有。怎一个惨字了得!

第四给女强人吃了定心丸。

新《婚姻法》保障了婚前买房的权益，婚前买房的男人居多，不过婚前买房的女人比例也在扩大。尤其是一些女强人也不可小觑。这个权益，其实也是保证了女强人的权益，至少，结婚后少了被骗财骗色的危险。

第五，女人最好还是自己去创造。

新《婚姻法》对女性的保护已经不复存在。社会已经逼迫得女人不得不自己创造，不得不自己去奋斗。不管是现实案例，还是法律依据，都已经逼迫女人成为一个大女人。

所以说，大女人是逼出来的。届时，还有谁敢去做家庭主妇呢?

女人说:房子比男人更能给我安全感

典型观点:"我对爱情、婚姻和男人没有足够的信任感。我总觉得，一套房子或许比一个男人要可靠一些。房子不会改变，而男人随时间的改变会变很多。"--网友柠檬有毒

其它观点:"如果你爱我，那就要在房产证上加我的名字"、"现在外面诱惑那么多，如果他以后找个年轻貌美的女孩，要和我离婚，我还要净身出户，那我该怎么办。"

观点分析:许多觉得该在房产证加上名字的女人，潜意识里把女性摆在弱势的地位，这源自于女性的自我保护心理，是中国传统强调女性"名分"的表现。

男人说:如果相爱，房子署名根本不该成问题

典型观点:"如果女方爱自己，为什么还会担心署不署名的问题。女方若真要这么坚持，这样也没什么好在一起的。"--网友车枪枪

其它观点:"强烈要求加名字的女孩，有点心术不正"、"如果感情好，打算一辈子在一起的话，加不加名字根本无所谓。"

观点分析:男人的心态反映出人性的本质:普通存在的自私心理。经济观念击溃了夫妻之间的相互信任。这也是男人大男子主义的表现，弱化了女性在家庭中的地位。