某公司向关某出具授权书载明：授权关某以“第三元素”的名义，在北京市大兴区经营，并享有“第三元素”系列产品经销权。自2008年10月25日起，授权有效期为一年。

　　某公司向关某提供的产品手册及宣传材料中载明，某公司向代理商提供授权铜牌、授权书、VI系统光盘、SI系统光盘、BI营运手册、工程服装、上岗胸卡、展架、宣传海报、吊旗、广告气球、开业宣传单、水垢知识手册、产品手册、工程套装工具、工程清洗器材等经营用品、会员卡、宣传遮阳伞、折叠展示桌等促销用品。

　　诉讼中，某公司称其应依照合同向关某提供第三元素的品牌，需要对关某进行培训，提供宣传及促销用品，并进行开业和服务形象的宣传。双方均认可，关某所使用的服务形象、店面、工服都是统一的。

　　关某认为双方所签订的协议属于特许经营合同，某公司没有注册商标，没有直营店，故要求依据《商业特许经营管理条例》第三条之规定确认双方之间签订的合同无效，某公司认可其没有注册商标、没有直营店，同时表示双方所签协议是，应属有效。

　　经法庭释明，关某坚持认为合同无效，并坚持原诉讼请求。

　　以上事实，有关某提供的销售协议书、收据、产品检测报告，产品手册、宣传材料、工服、授权铜牌、配货单以及本院开庭笔录等在案佐证。

　　本院认为：关某与某公司所签订合同，约定某公司将其第三元素品牌产品许可关某经营，使用统一的服务形象、店面等，关某向某公司支付权益金、管理费，该合同符合特许经营合同的基本，系特许经营合同性质，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。虽某公司确不具有注册商标及直营店，但相关条例就此规定了相应的制裁、救济措施，以上两种情况并不导致合同无效。经法庭释明，关某坚持认为合同无效并坚持原诉讼请求，其诉讼请求，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：

　　驳回原告关某的诉讼请求。

　　案件受理费五百六十六元(原告已预交二百八十三元)，由原告关某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

　　二OO九年五月 七日