(二)“金钱惩罚”与扣留、提取收入等强制措施的区别

　　“金钱惩罚”与执行过程中执行法院采取的扣留、提取被执行人收入，查询、冻结、划拨被执行人存款等强制措施，虽然都具有经济的性质，都是为了促使被执行人履行义务，但却具有明显的不同。首先，“金钱惩罚”的惩罚数额与扣留、提取被执行人收入等措施的提取数额的计算基础不同，扣留、提取被执行人收入，应以案件执行标的额加执行费用为限，而“金钱惩罚”的数额需按法律规定的比例计算。其次，扣留、提取被执行人收入等强制措施仅仅是为了申请人权利得以实现，不具有惩罚的性质，而“金钱惩罚”除具有促使当事人履行义务外，还具有惩罚的性质。再者，扣留、提取被执行人收入等措施本身就是保证债权实现的一种强制措施，而“金钱之惩罚”虽然具有促使被执行人履行义务的作用，但它本身不是一种强制措施，它的实现仍需要以其他强制措施作保障。

　　(三)“金钱惩罚”与执行中实际支出费用的区别

　　执行中的实际支出费用，是指人民法院在案件执行过程中实际支出的费用，如公告费、委托鉴定费、委托他人代为完成一定行为所需的费用等。实际支出费与“金钱之惩罚”虽然都由被执行人承担，但其性质有本质的区别，二者不可混淆，尤其是在法院委托他人代为完成一定行为的执行案件中，切不可将实际支出费用与迟延履行金相互顶替。首先，实际支出费是为了弥补法院的办案经费不足，实际上是为了弥补国家财政的不足，而迟延履行金则是为了弥补申请执行人因债权迟延实现所受的损失。其次，实际支出费的收取以实际支出的数额为限，不以迟延履行的时间长短为标准，而“金钱之惩罚”则根据迟延履行的时间、数额等，按照法律的特殊规定来计算。再次，实际支出费由法院收取后上缴财政，而迟延履行金收取后要过付给申请执行人。

　　作者单位：山东省东营市垦利县人民法院

法律快车合同法频道为您整理合同订立、合同终止等合同法相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击查看，感谢您的访问。