|
7月27日，陕西省宁强县人民法院在审理一起抚养费案件中，以原告证据不足、且目的不当为由，驳回了原告的诉讼请求。 原告王林（化名）之父与被告李兰（化名，原告之母）于2010年1月在法院进行了
7月27日，省宁强县人民法院在审理一起抚养费案件中，以原告证据不足、且目的不当为由，驳回了原告的诉讼请求。 原告王林（化名）之父与被告李兰（化名，原告之母）于2010年1月在法院进行了，经法庭主持调解，双方达成协议：原告由其父抚养，其父并当庭表示不要求被告承担子女抚养费。但事隔两月，其父以儿子上学花费过大为由，以法定代理人的身份诉至法院，要求被告每月按500元支付抚养费直到子女年满18周岁。本案审理后查明，在父母离婚时原告就读初一，仅仅过了两个月，原告的学习、生活等情况没有发生新的变化，原告亦无其他原因导致有较大支出的情况发生，本案在审理过程中，其法定代理人也将真实目的托出，其用意是以起诉抚养费为由从而取得与被告离婚时所分得的房产。 该案经合议庭评议后认为，原告之父在与被告离婚时明确表示不要求对方承担抚养费，仅隔两月之后，在无证据证明有新事由、新情况发生之下起诉要求被告负担子女抚养费，不符合法律有关规定，且其目的亦不正当，法院不予支持原告的诉请，遂作出上述判决。 了解更多有关婚姻法常识，请点击：
|