|
涉外离婚中的送达，是指人民法院依照法定方式，将诉讼文书送交涉外当事人或者其他诉讼参与人的行为。 一般情况下，律师代理国内的离婚等民事案件，送达是法院依职权进行的诉讼活动，与代理律师
以下是本人实务中处理的几个离婚案例，足以说明涉外离婚案件实务中涉外送达的困境： 案例一： 2008年9月，原告Bahnsen Jason，澳大利亚国籍起诉被告张某，(女，中国公民)离婚后财产纠纷，北京法院受理，向居住在澳大利亚的中国公民张某送达相关法律文书，时至2010年8月，仍遥遥无期。 案例二： 原告:张、女住址：省市 被告: Ming Xing Chen澳大利亚公民，现居澳大利亚公民。 困境送达难 达民事或者商事司法文书和司法外文书公约》，2010年1月29日原告委托本人向原告居住地厦门市滨海区人民法院提起离婚诉讼。厦门滨海区法院受理后，依法邮寄送。第一次无人签收，第二次再次邮寄送达，被告公司人员签收，法院暂定2010年7月底开庭。 以上两个离婚案件，原告都在国内，被告都在澳大利亚，都在国内法院立案受理。对居住在澳大利亚的中国公民的送达，将近两年的时间，仍在送达。而厦门滨海区法院仅用六个多月，就对现居澳大利亚的澳大利亚公民送达了起诉书。 案例三： 2009年10月，两个中国留学生的离婚案件 原告：李某，男，1981年11月19日出生 中国国籍，美国宾夕法尼亚大学学生 原户籍所在地 ：北京市海淀区，现在住址： Philadephia, PA19104,USA美国宾夕法尼亚州费城。 被告：刘 某，女 ，1982年12月11日出生 中国国籍，美国纽约大学学生，原户籍所在地：省 现住址: New York, NY 11377,USA 美国纽约伍德塞德区，此案目前仍在送达中。 五、破解涉外离婚案件送达难策略与建议 司法实践中的"送达难"问题直接影响了人民法院对涉外离婚案件审理的效率，对此，本人认为应采取以下措施，破解完善这一司法难题： (一)、统一完善立法 (二)、严格执行2006年8月22日起施行的《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》： 第10条 除本规定上述送达方式外，人民法院可以通过传真、电子邮件等能够确认收悉的其他适当方式向受送达人送达。 第11条 除公告送达方式外，人民法院可以同时采取多种方式向受送达人进行送达，但应根据最先实现送达的方式确定送达日期。 采取多种方式同时送达，多管齐下。 (三)、及时公开送达信息 (四)、确立法院送达为主，当事人代理人送达为辅的送达体制。 总之，送达虽然是一项技术层面的问题，但送达制度对完善民事诉讼制度，对提高审判效率，实现公平正义都有着非常重要的意义。
了解更多有关婚姻法常识，请点击：
共3页: 3 下一页
|