刘某是某单位内退职工，于1999年3月与单位签订一份《内退合同》。之后，刘某一直在外务工。随着客观情形的发展，2005年单位多次通过召开职工大会等民主程序制定了新的经营管理制度，后续又进行了修改和完善，并已向全体职工公示。该制度也规定了有关内退人员待遇发放标准。其发放标准比《内退合同》的标准要偏低，遂刘某起诉至法院，要求单位按照《内退合同》标准发放工资。

　　分歧

　　第一种观点：认为应支持刘某的诉请，按照《内退合同》规定的标准发放工资。因为该合同是双方真实意思表示，理应按照合同约定履行。

　　第二种观点：认为应驳回刘某的诉请，按照现行制度规定标注发放工资。

　　分析

　　本案中，刘某与单位签订的《内退合同》是双方真实意思表示。但随着客观情形发生变化，该单位根据自身情况制定了新的经营管理制度。作为一名单位职工，理应遵循单位的规章制度，且该制度通过职工代表大会制定，又合法，也进行了公示。依据《中华人民共和国》第四条“应当依法建立和完善劳动规章制度……。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据第四条之规定，通过民主制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件依据。”因此，笔者同意第二种观点。

　　阅读延伸：/劳动争议