被告于1995年11月中旬在肯尼迪国际机场被捕，原因是他试图协助(他人)取回5只装有7 9•8公斤可卡因的箱子。他承认犯有拥有并企图转售可卡因的罪行，违反了美国法典第2 1卷第84 1(b)(1)(B)条和第846条。根据刑罚指南和解释指南的法律规定，被告要对全部7 9•8公斤可卡因负责。根据刑罚指南，这属于第36级犯罪，对象被告这样的在犯罪前科中属于第一类的人，应被判处188至235个月监禁。由于被告符合安全阀调整的5个减轻条件，可以降低两级判刑。因为被告在犯罪中的作用很小，应当降低四级判刑。因被告承认有责任，再降低三级。在经过调整之后，被告的犯罪级别是27，应被判处7 0至87个月的监禁。

　　被告要求法院行使自由裁量权继续降级，理由有4个：(1)监禁会给他的家庭造成特殊的困难;(2)他参与犯罪的行为只是偶然的一次行为失常;(3)被告给了政府大量的帮助，明知他将不会收到政府的要求降级的5 K 1•1信件;(4)他已经改正了。

　　万斯法官援引指南和相关案例对被告要求降级的理由逐一进行了分析，指出以家庭困难为理由是不适合的;以被告犯罪为偶然失常行为为依据降级是允许的;被告被捕后的行为证实其有希望被改造，有改造的希望和努力改造是降级处罚的恰当依据。最后，法院决定降12级，降至1 5级。被告被判处1 8个月监禁，是指南规定的最低刑。⑤

　　三、启示

　　1、抓紧制定更为详尽的量刑标准。

　　如前所述，量刑决定是对社会很重要的决定，量刑不均衡问题，特别是死刑适用的标准不一问题，已经引起社会的广泛重视和强烈不满。所以，加强对量刑标准的研究，加强对具体量刑的规范和指导，已成为当前之迫切问题。由于量刑标准的细化涉及诸多罪名，诸多问题，所以我们只能根据各类犯罪的具体情况，根据事情的轻重缓急，成熟多少制定多少，并在实践中不断摸索和改进。而就毒品犯罪而言，笔者认为现在已经具备了规范毒品犯罪量刑的条件。首先，细化量刑标准完全符合刑法法律面前人人平等和罪刑相适应原则;其次，刑法为毒品犯罪的量刑规定了基本或相对确定的法定刑幅度，为刑罚的进一步分格和细化奠定了基础;其三，刑事审判的专业技能、审判水平日益增强，毒品犯罪已积累了丰富的经验，完全有能力、有素材进行法理分析、综合考量，制定相对统一的毒品犯罪量刑标准。

　　必须强调的是，为保证标准的权威性，这种标准必须是一个全国性的标准，是对过去各级法院内部掌握标准的总结和升华。负责制定和解释此标准的机关，必须是一个足够权威的部门，一个专门性常设机构，一个可以号令全国法院系统的部门，至少是最高法院。在制定标准时，针对不同的量刑档次，在法定刑幅度内，对各罪量刑应进行更精确的指导。可依据不同的具体情况，分成不同的罪级，适用不同的量刑。对于法定情节，何为“情节严重”，何为“情节特别严重”，应予明确界定，对具体适用予以指导。对法律规定应从轻、减轻，或者规定可以减轻、免除处罚等法定情节，对于各种情况下的具体适用，应进一步明确。如自首和立功，亦应细化不同具体情况，对具体量刑予以指导。再如累犯和毒品再犯，法律规定“应从重处罚”，但在具体个罪中，法定刑的幅度往往比较宽，而被告人的前罪刑罚各不相同，有的前罪仅被判处有期徒刑六个月，有的却因犯故意杀人罪或抢劫罪或被判处无期徒刑或更重刑罚。所以，虽然都应从重，但针对不同具体情况，适用不同的从重刑期或刑罚是必须的。而不能错误地理解为“从重处罚”就应处以法定幅度内的最高刑或接近最高刑。此外，对于法定情节以外的其它情节，哪些应考虑，哪些不应考虑，如何考虑，对量刑的影响程度如何等等，都是应具体明确的问题。

共3页:

(责任编辑：admin)