樊崇义：这是尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利在证据制度上的具体体现之一，它是对刑讯逼供在诉讼程序上的一项制裁措施。与此相适应，草案还强化了控告一方的举证责任。过去在这方面执行得比较混乱，这次除法律规定财产来源不明这一种情形之外，明确了被告人在刑事诉讼中不负举证责任;具体体现之二，我们确立了讯问过程中全程录音录像制度;具体体现之三，我们在严禁采用非法手段搜集证据基础上加大保护力度，确立了不得强迫自证其罪的原则，即不得强迫任何一个公民自己证明自己有罪。

　　记者：草案公布后，公众注意到，草案为严禁刑讯逼供还规定了许多相关措施。

　　樊崇义：是的。比如说在侦查方法和程序上，有哪些地方体现了尊重和保障犯罪人嫌疑人、被告人的合法权利的精神和原则呢?一个是明确了拘传、传讯、讯问的地点，合法地点是看守所，不能在办案场所或是非场所进行上述活动。以往那些非正常死亡都发生在看守所以外。我们在时间上明确规定12个小时，特殊情况延长到24小时，不能搞连续审问，不能几天几夜搞疲劳战。草案还规定在24小时内要给予充分的休息时间和饮食时间，不让犯罪嫌疑人吃饭睡觉等行为在此次草案里是被明令禁止的。为严禁刑讯逼供，草案中还有许多相关措施，这一系列措施对严密防范刑讯逼供构成了完整的机制。

　　记者：您过去曾介绍过，从延安整风到新中国成立以来，虽然刑诉法颁布并经过修正都提及严禁刑讯逼供。但如何严禁，法律没有规定出切实的具体条文。这一次是不是有所改进?

　　樊崇义：这一次有了很大进步，从立法上已经形成了一个禁止刑讯逼供的完整机制。当事人不仅有了一项不得强迫其自证其罪的权利，还规定了非法证据排除的证据规则，更有具体防范刑讯逼供全程录音录像的法律制度及措施，这一切构成了严禁刑讯逼供的机制。我相信，修正案凭这三方面的法律规定就能够基本解决刑讯逼供的问题。

　　延伸阅读：

　　法规再改：总结实践经验 完善诉讼制度

　　透视刑事证据法条的增修

　　2011最新刑法全文

(责任编辑：admin)