|
「评析」 本案在审理过程中，对潘兴伍的行为已构成犯罪没有异议，但对这种行为应定何罪则有不同意见。一审法院认为，潘兴伍以非法占有为目的，用隐瞒事实真相，刊登虚假广告的手段，出售劣质药材种子，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为应定诈骗罪。二审法院认为，潘兴伍以非法营利为目的，违反工商管理法规，以劣充优，以次充好，销售无生长能力的药材种子，其行为应定投机倒把罪。后一种意见的具体理由如下： （一）潘兴伍的行为违反了国家的工商和物资管理制度，侵犯的客体是社会主义经济秩序。１９８９年３月１３日国务院发布的《中华人民共和国种子管理条例》第二十四条规定：“经营的种子质量应当达到国家或者地方的种子质量标准，并附有种子检验、检疫合格证书。”“经营种子严禁掺杂使假，以次充好。”１９８１年１０月２６日国务院发布的《广告管理条例》第三条规定：“广告内容必须真实、健康、清晰、明白，不得以任何形式欺骗用户和消费者。”本案被告人潘兴伍经营药材种子，没有按规定经有关部门检验和检疫，取得合格证，却刊登虚假广告，将大量根本不能生长的种子冒充优良种子销售。其行为显然违反了上述规定，危害了生产和社会主义经济秩序。 （二）潘兴伍的目的是获取非法利润，而不是非法占有他人的钱财。他在取得经营药材种子的营业执照后，确实从事了经营种子的活动，并且用少量资金买回了劣质种子，然后以次充好推销给用户，从中牟取暴利。他虽然用刊登虚假广告的办法欺骗了用户，但他从事种子经营却是真实的。这与那种虚构事实，隐瞒真相，以从事工商业活动为名，骗取他人财产的诈骗行为是有严格区别的。 （三）１９９２年８月３日最高人民法院在《关于严厉打击生产和经销假冒伪劣商品的犯罪活动的通知》中明确指出：“对于生产、经销假冒伪劣商品，坑害消费者，情节严重，构成犯罪的，应按投机倒把罪定罪处罚”。本案潘兴伍的行为完全符合这一规定，应定投机倒把罪。 广西壮族自治区高级人民法院以投机倒把罪对潘兴伍定罪判刑，是正确的。 (责任编辑：admin) |