本案中，犯罪嫌疑人刘艳波的犯罪目的是利用他人的账户资金进行炒股。但在正常情况下，除非他人同意动用资金外，利用他人的账户资金进行炒股就是非法的行为。本案中，刘的方法行为是盗窃，而目的行为是炒股而故意毁坏财物，两者均构成犯罪。

    方法行为构成盗窃罪。根据刑法理论和<刑法>第二百六十四条之规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或多次盗窃的行为。在司法实践中，对盗窃罪的认定有两种学说，一种是失控说，即财物的所有人失去了对财物的控制权，行为人的行为就构成了盗窃既遂。第二种学说是失控加控制说， 即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。本案中，刘艳波偷瞄到王某某的帐号和密码，随后非法进入该帐户调走11万元购买了“银广厦”，形成盗窃罪的既遂。刘偷瞄到王某某的帐号和密码是秘密方法，随后非法进入该帐户调走11万元购买了“银广厦”，使王某某失去对财物的控制。其主观上是以非法占有为目的。占有，包括实际占有和拥有控制权。这里，看起来，11万元未脱离王的账户，而事实上已为刘占有和和控制。因而，刘的行为构成盗窃罪。

    目的行为是炒股而故意毁坏财物，构成故意毁坏财物罪，理由同原文章原作者，不重述。

    综上所述，根据对牵连犯应当“从一重处断”，即按重罪从重处罚的原则，盗窃罪的处罚比故意毁坏财物罪重，所以，刘的行为构成盗窃罪。

 夏思扬 侯希

(责任编辑：admin)