[18] 参见[美]列奥-施特劳斯：《自然权利与历史》，彭刚译，生活、读书、新知三联书店2003年版，第239页。事实，持这一观点远不止洛克一人。法国学者巴斯夏就宣称：“并不是由于人们制定了法律，人身、自由和财产权才得以存在，恰恰相反，是国为已经存在着人身、自由和财产权，人们才去制定法律。” 参见[法]弗雷德里克。巴斯夏：《财产。法律与政府》，秋风译，贵州人民出版社2003年版，第70页。

　　[19] 参见肖厚国：《所有权的兴起与衰落》，山东人民出版社2003年第1版，第130页。

　　[20] 参见[英]霍布豪斯：《自由主义》，商务印书馆2002年版，第29页。

　　[21] [美]詹姆斯-布坎南：《财产与自由》，韩旭译，中国社会科学出版社2002年版，第12页。

　　[22] 参见[日]猪口孝主编：《国家与社会》，高增杰译，经济日报出版社1989年版，第6页。

　　[23] 《马克思恩格斯全集》第22卷，第227页。

　　[24] 参见周安平：《社会自治与国家公权》，《法学》2002年第10期。

　　[25] 参见[美]詹姆斯-布坎南：《财产与自由》，韩旭译，中国社会科学出版社2002年版，第59页。

　　[26] 参见李龙、刘连泰：《宪法财产权与民法财产权的分工与协同》，《法商研究》2003年第6期。

　　[27] [英]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1997版，第86页。

　　[28] 参见刘军宁：《共和-民主-宪政——自由主义思想研究》，上海三联书店1998年版，第53页。

　　[29] “如果法律允许国家公权闯入公民的私生活领地，那么公民的权利就会因为缺乏基本的生活空间而不能自足。”参见拙作《性的公权控制》，《法学研究》2003年第5期。

　　[30] 我国农民负担过重，重的不是税而是税外的费。因此，费改税的目的就是抑制政府权力的扩张，借税法限制政府。

　　[31] 参见罗纳德-凯斯、林志秋：《个人的私有财产权和对人的自由的分享》，白桂梅主编：《法治视野下的人权问题》，北京大学出版社2003年版，第220页。

　　[32] 参见周永坤：《社会的法律与国家的法律——从国家与社会的关系看中西法律的差异》，《法商研究》2003年第5期。

　　[33] 参见成功：《治拆迁之痛》，《南方周末》2004年1月1日第14版。

　　[34] 上海市民何礼明居住了几十年的祖房，被以“市政动拆”名义指定为“待拆迁房”。何一家搬出后，该房不仅没有被拆除，反而装修一新，改头换面，成为上海“新天地”商业广场中的一家酒楼。参见成功：《治拆迁之痛》，《南方周末》2004年1月1日第14版。

　　[35] [美]列奥-施特劳斯：《自然权利与历史》，彭刚译，生活、读书、新知三联书店2003年版，第105页

　　[36] 野蛮拆迁的典型例子可举苏州发生的一起：2003年12月5日，家住苏州市工业园区蒌葑镇鸭蛋浜83号的孙宝祥和朱玉珍夫妇，度过了终身难忘的一天；当晚11点左右，正在睡觉的他们，突然被闯进家来的几个彪形大汉惊醒。“不许说话，否则就打死你们！”还没有等孙宝祥夫妇反应过来，这群人就用胶带将两人的嘴封了起来，并按住两人的头，用绳子将他们的手反绑住。随后，仅穿着内衣的夫妻俩被架出了自己的房屋。紧接着，就听“轰隆”一声巨响，孙家居住了25年的房屋，倒在了推土机的铁铲下——参见《江南时报》12月12日的报道：《苏州暴力拆迁“顶风作案”，市民深夜遭遇野蛮绑架》。

　　[37] [美]詹姆斯。布坎南：《财产与自由》，韩旭译，中国社会科学出版社2002年版，第91页。

　　[38] 参见冯克利关于哈耶克《致命的自负》一书的序，[英]弗里德里希。奥古斯特。哈耶克：《致命的自负》，冯克利、胡晋华等译，中国社会科学出版社2000年版。

　　[39] 2003年11月5日中央电视台《共同关注》节目报道，绥德县政府在“经营城市”的理念指导下，无偿剥夺农民的土地，农民在被迫放弃土地后，只换得政府空头许诺的一种美好设想。

　　[40] [英]弗里德里希。奥古斯特。哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅、冯元兴等译，中国社会科学出版社1997年版，第144页。

　　[41] 参见李龙、刘连泰：《宪法财产权与民法财产权的分工与协同》，《法商研究》2003年第6期。

　　[42] 徐颖慧：《从遁形到归位——对城市房屋拆迁补偿模式的探讨》，《中个法学》2004年第5期。

　　[43] [美]詹姆斯-布坎南：《财产与自由》，韩旭译，中国社会科学出版社2002年版，第53页。

　　[44] [美]罗尔斯《 正义论》， 中国社会科学出版社1998版，第257页

　　[45] 参见郭洁：《土地征用若干民事法律问题研究》，《社会科学季刊》2001年第2期。

　　[46] 参见[英]彼德。斯坦、约翰。香德：《西方社会的法律价值》，王献平译，中国法制出版社2004年版，第322页。

　　[47] 现行房屋拆迁的补偿标准大都是各地方政府自行确定，以致于上海一家民宅在市场上值100万却因为被定为“公共拆迁”后只能拿到几十万元。该案例报道参见成功：《治拆迁之痛》，《南方周末》2004年1月1日第14版。

　　[48] 参见[法]孟德斯鸠：《论法的精神》（下册）张雁深译，商务印书馆1995年版，第190页。

　　[49] [英]弗里德里希-奥古斯特-哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅、冯元兴等译，中国社会科学出版社1997年版，第74页。

　　[50] 参见萨恩斯坦：《宪政与财产权》， 刘刚译，文章来源公法评论。

　　[51] 参见夏勇主编：《走向权利的时代》，中国政法大学出版社1995年版，第387页。

　　周安平·南京大学法学院教授

(责任编辑：admin)